網友提問：現代戰爭對付航母最好的武器只有航母嗎？還有更好的武器嗎？

　　專家解答：

　　對付航母的辦法并非只有航母，反艦彈道導彈、遠程反艦巡航導彈、潛艇都是可以對付航母的，選擇哪種方式關鍵看你想達到什么目的。

　　如果用航母對付航母，目的肯定是爭奪制海權，即對局部海域的控制，這是確保陸地(島嶼)安全或奪取某一陸地(島嶼)的先決條件。只有在爭奪制海權的情況下，一方才需要將對方的航母消滅或驅離，然后自己取而代之。二戰時期美國和日本在太平洋海域展開的航母大戰就是如此。如果現在某個國家想挑戰美國的海洋霸權地位，那就不僅要有能力消滅美國航母，而且還能夠有替代其控制的辦法。以目前的軍事技術看，控制海洋除了航母沒有其他更好的手段，只有航母才能做到集制海權與制空權于一身。

　　如果用其他辦法，如反艦彈道導彈，遠程反艦巡航導彈以及潛艇對付航母，目的就不再是爭奪對某一海域的控制，而是將敵方航母驅趕至不能對己方構成威脅的海域，這是基于一種防御的需求，但并無取而代之的意思。為什么這么說呢?因為無論是反艦導彈還是潛艇，都屬于敗事有余而成事不足的一類，破壞能力固然可觀，但無法達成控制。一個國家，如果只有消極意義上的防御目標，用它們對付航母是可以的，比如我只想讓敵方航母離我國海岸線遠一點，不能對我國土縱深構成威脅，或者我只想搞個偷襲，得手就得手了，不得手也無所謂。但是，如果你想趕跑或消滅敵人之后建立起自己的控制，那么靠反艦導彈和潛艇是絕對不行的，它們既保證不了制海權，更不能獲得制空權，而沒有這兩樣，怎么當海上霸主?所以，破壞與建設是兩個完全不一樣的概念，或者說當在野黨提反對意見容易，但在朝進行有效管理和統治就需要更復雜和精細的能力。

　　總之，要想真的當海洋強國，就必須放棄走捷徑的想法。蘇聯前后發展了多種反艦導彈，包括射程500公里專門用來打航母的SS-N-19“花崗巖”遠程反艦巡航導彈，還有各種攻擊性核潛艇以及四不像的航母，但始終都無法撼動美國的海洋霸權地位，它能做到的，最多也就是不讓美國航母靠蘇聯太近而已。

　　邵永靈，全軍外宣專家，互聯網輿情引導專家，火箭軍研究院一所研究員，博士研究生導師，多家電臺電視臺軍事評論員，先后榮立二等功1次，三等功2次，獲軍隊院校育才金獎，被評為全軍巾幗建功先進個人，全國婦女創先爭優先進個人，著有《戰爭的句號》，《海洋戰國策》，《美國女兵》，《軍事風云錄》，《導彈與現代戰爭》，《戰爭與大國崛起》。在新浪網開設實名微博（進擊的女武神），悟空問答（今日頭條）簽約作者（進擊的女武神）。

現代戰爭對付航母最好的武器只有航母嗎？還有更好的武器嗎？

圖文簡介

對付航母的辦法并非只有航母，反艦彈道導彈、遠程反艦巡航導彈、潛艇都是可以對付航母的，選擇哪種方式關鍵看你想達到什么目的。