科普中國公眾號
科普中國微博
幫助出品：科普中國
作者：邵永靈 軍事專家
策劃：畢孝斌
監制：光明網科普事業部
一直以來，以“宙斯盾”系統為核心的海基反導都是美軍彈道導彈防御建設的重點。但是，長時間占用相當一部分驅逐艦用于彈道導彈防御，對于美國海軍來說也構成了相當大的壓力。6月12日，美海軍作戰部長約翰·理查森表示，他希望美國海軍能夠擺脫彈道導彈防御巡邏任務的束縛，而把這項任務更多地轉交給設在海岸上的基礎設施，不管是陸基“宙斯盾”還是別的。無獨有偶，日本防務省最近也再次提出要采購陸基“宙斯盾”系統而不是“薩德”，以加強應對彈道導彈威脅的能力。與此同時，陸基“宙斯盾”系統已經開始在羅馬尼亞投入運營，在波蘭的基地也行將建設完畢。幾年前海基“宙斯盾”反導系統還風光無限，現在卻大有被同胞兄弟陸基“宙斯盾”系統取代的趨勢。
其實，在反導能力上，海基“宙斯盾”系統和陸基“宙斯盾”系統并無差別，二者的核心部件是相同的，即多功能相控陣雷達和“標準”-3攔截彈。它們的不同之處在于平臺：海基“宙斯盾”系統部署在“阿里·伯克”級驅逐艦上，使用MK-41垂直發射裝置發射，而陸基“宙斯盾”系統則使用發射車，導彈存儲在發射箱里。
美國海軍“宙斯盾”系統原本是為了應對蘇聯海軍反艦導彈的飽和打擊而于上世紀80年代問世的，其最大的特點就是具備多目標的跟蹤與處理能力，改變了艦載防空系統無法應對飽和打擊的缺陷。上世紀90年代初，美國在放棄“星球大戰”計劃的同時又提出，駐外美軍和美國的海外盟友面臨著日益加劇的戰術彈道導彈的威脅，故將彈道導彈防御的重點轉向構建戰區導彈防御系統。這一系統分陸基和海基兩個部分，海基反導就是在原有“宙斯盾”系統的基礎上對多功能相控陣雷達進行軟硬件升級，并研發專門用于反導的“標準”-3攔截彈。在整個戰術反導體系中，“宙斯盾”系統的功能定位是攔截射程在3500公里以下的戰術彈道導彈，攔截高度為大氣層外。
到目前為止，美國海軍已經發展了三個型號的“標準”-3導彈：ⅠA、ⅠB和ⅡA型，其發展脈絡非常清楚：第一，通過改進推進與控制系統使導彈速度更快、射程更遠、射高更高、機動性更強，第二，改進導引頭使導彈擁有更好的探測與識別能力，最終目標是使“標準”-3能夠攔截具備一定突防手段的中遠程乃至洲際導彈，防御的空間也更大。
那么，原本部署在驅逐艦上的“宙斯盾”系統為何又推出了陸基版本呢?項目的緣起是2009年9月美國宣布的“歐洲適應性分階段(反導)部署計劃”，當時提出要在第二階段(2013～2015年)在羅馬尼亞部署陸基“宙斯盾”系統，使用“標準”-3ⅠB攔截彈。目前，陸基“宙斯盾”系統不僅在羅馬尼亞部署完畢并開始運轉，還即將部署到另一個東歐國家——波蘭的領土上。未來陸基“宙斯盾”系統將使用功能更強大的“標準”-3ⅡA攔截彈，該彈目前已經進行了3次攔截試驗，只獲得1次成功。
陸基“宙斯盾”系統部署后立即受到各方面的廣泛好評，其標志不僅是日本準備棄“薩德”而采購陸基“宙斯盾”，就連美國海軍也發出了放棄海基反導的聲音。作為海基“宙斯盾”系統的同胞兄弟，陸基“宙斯盾”系統到底有哪些過人之處從而使其倍受青睞呢?
首先是成本低。武器系統的成本不僅是指采購價格，更包括其全壽命期間的運營成本。海基“宙斯盾”系統搭載在驅逐艦上，且不說軍艦本身造價昂貴、建設周期長，僅僅為了執行反導任務而必須前出到特定海域其花費就相當可觀。而陸基“宙斯盾”系統的雷達和發射單元可以直接部署在預定的警戒、攔截地點，所需人員也比海基“宙斯盾”系統少得多。而且，陸基“宙斯盾”系統同樣具備較強的機動能力，其部署地點可以作戰隨需要而進行調整。
其次，戒備狀態高。海基“宙斯盾”系統只有在出海時才能執行反導任務，要想保持高戒備狀態就必須長時間待在海上，這對于平臺、人員來說都會帶來極大的壓力。而陸基“宙斯盾”系統與普通的防空系統類似，雷達能始終保持開機狀態，武器系統可以隨時投入戰斗。
總之，陸基“宙斯盾”系統可以有海基“宙斯盾”系統一樣的反導效果，但是所需成本卻小得多。對于美國海軍來說，如果能從繁重的反導任務中脫身而專心于傳統的制海和應急反應職能，那么就可以大大提高現有戰艦的使用效率，緩解海軍在減少經費、削減戰艦情況下所面臨的裝備不足的壓力。
陸基“宙斯盾”系統不僅與海基“宙斯盾”系統相比有明顯優勢，與同為陸基部署的“薩德系統”相比也是如此，其中最重要的一點是價格低而性能強大。以日本為例，按照防衛省的解釋，只要兩座陸基“宙斯盾”系統就能覆蓋日本全部國土，而引進兩座陸基“宙斯盾”反導系統共需約1600億日元(約15億美元)，遠遠少于引進6座薩德反導系統至少約6000億日元(約55億美元)的費用。（圖片來自網絡）
京公網安備11010202008423號 京ICP備 16016202號-1