
利維坦按:
養老虎那可真不是一件容易的事情。如果你養的老虎重400磅(約181公斤),每周你就得花約兩三百美元才能買足夠的肉給它吃。當然,給它們剪指甲也不是像給貓剪指甲那么簡單——礙于老虎的身體構造,剪爪子等于截掉了它們的腳趾骨。
即便如此,美國現在仍有大約7000只老虎被人圈養,這比現時估計的全球野生老虎數量還要多。美國人為何這么愛養老虎(尤其是在德州)?有種說法認為,這和美國人對于自由權利的認識有關。他們認為有權做任何事情,包括飼養老虎,這是上帝賦予他們的權利,神圣不可侵犯??梢坏o法確保老虎得到應有的照顧時,動保主義者可就不干了。
也許你還不知道,美國境內的老虎數量大概在5000至10000只之間,這可是全世界其他地方老虎總和的兩倍之多。而且這些老虎中的大多數并不是動物園里的觀賞動物,而是作為匿名飼主的寵物秘密生活在美國。那么問題來了,這些人是如何通過合法手段獲取這些外來物種的呢?
首先,在聯邦法律中,對于某些特定的非本土動物的買賣問題并沒有明確的規定。這些動物的購買及圈養問題也沒有出現在2003年頒布的《圈養野生動物安全法》(Captive Wild Animal Safety Act)之中。值得注意的是,之所以當局頒布了這部法律,正是為了遏制當時美國私人圈養大型貓科動物的失控態勢。
然而,這部法律的范圍極為有限,除了某些例外情況,只不過是禁止跨州運輸這些動物而已。而事實上,這些大型貓科動物大多數都是在美國本土繁殖的,而且通常都可以自行繁育幼崽,另外,想要秘密地跨州運輸這些動物也并非難事。因此,從美國本土獲取這類外來物種已被證實是最容易的獲取途徑。更嚴重的是,由于聯邦政府沒有任何登記處或者類似機構記錄下哪些人擁有這些大型貓科動物,這就加劇了各地違反規則的情況。說到此處還需要提到一點,聯邦立法對老虎以及其他外來物種的圈養問題設立了各種各樣的法律法規,但這些往往都得不到嚴格的執法,在某些案例中你甚至會發現根本就沒有任何適用的法規。比如說,如果你恰好住在內華達州、阿拉巴馬州、北卡羅萊納州、威斯康星州以及南卡羅萊納州,你會發現自己可以輕松地走出家門然后買一只老虎牽著回家,而且不需要向任何人報備,也不需要辦理任何許可證——除了北卡羅來納州允許各縣在這個問題上制定自己的法規.另外,如果你要從其他州攜帶外來物種寵物進入威斯康星州,你就必須提供一份許可,然而剛才也提到了,這一行為在絕大多數情況下又是非法的。更為嚴重的是,至少還有十幾個州同樣疏于管控,在這些地方,如果有人想從國外購買獅子或者狒狒當作寵物,只需要填寫一些檔案文件,然后再支付小額的許可費。最嚴重的是,即使在那些法律不允許個人擁有老虎的州,仍然存在一個法律漏洞,就是美國農業部(US Department of Agriculture)授予的特定動物展示許可證。具體來說,這個漏洞在于大多數人都可以把自己歸類為“參展商”,對此美國農業部甚至還有詳盡指南。這里引用一句指南的原文:“可獲得參展商許可的機構包括馬戲團、動物園、教育展示機構、兒童體驗動物園、動物表演機構、野生動物園、海洋哺乳類動動物園,以及一些保護區?!?/section>
至于這些機構的具體定義,美國農業部并沒有進行進一步說明或限定,只是留下空白有待解釋,比如到底什么是“教育展示機構”?
這種閃爍其辭的后果相當可怕,理論上來說,任何人都可以獲取一份“教育展示機構”的老虎購買許可證,只要把老虎關在籠子里,再打印一份維基百科上這種老虎的品種學術名稱貼在籠子上,然后時不時地讓朋友或者家人看看這只老虎,就算滿足教育展覽的要求了。這種做法不僅是完全合法的,而且在某些情況下,還可以允許飼主免于上繳購買老虎時產生的稅款,只要飼主善于鉆法律的空子。而美國農業部許可證的獲取過程也相當簡單,申請費用僅僅10美元,之后每年需要上繳30~300美元,具體費用取決于你想擁有的是哪一種動物,以及你想養多少只。除了繳費以外,想要獲得飼養資質還需要證明你已經擁有美國農業部要求的最低限度的飼養設施。然而這對于老虎們并不是一個好消息,因為美國農業部提出的飼養設施的最低限度非常糟糕,遠遠低于全球動物保護區聯合會(Global Federation of Animal Sanctuaries)或者動物園和水族館協會(Association of Zoos and Aquariums)提出的飼養設施最低標準。美國當局還有一點令動物權益保護者非常惱火,一旦飼主獲得了許可,接下來相關部門對飼主的監察力度可謂形同虛設,據報道通常情況下每年只檢查一次,或根本沒有任何檢查。這就又帶來了一個非??膳碌暮蠊绻曋髋袛嘧约哼B美國農業部提出的最低飼養標準都達不到,那么想要隱瞞自己所持有的動物數量也并非難事,畢竟飼主到底擁有多少動物全憑其本人自覺上報,美國農業部在進行檢查時也只不過是根據文件走個形式。更糟糕的是,就算在檢查中發現飼主的飼養設施無法達標,當局也極少沒收那些寵物。原因其實不難想象,簡單來說就是根本沒有任何地方能收留這些動物。那些條件更好、設施更完備的動物園早就擠滿了成年老虎,究其原因,就是因為絕大多數私人飼主都更愿意購買小巧可愛的虎崽。但這些私人飼主會很快發現虎崽的食量大到不可思議,它們會一點點從小貓長成500~800磅重、12英尺長的巨獸。(譯者注:約226.80~362.87千克重、3.66米長。)因此這又很容易導致一個自然結果,一旦飼養成年老虎的現實困難敲醒了那些私人飼主,他們就會不顧一切地給動物園或者野生動物保護區打電話,期望有人能帶走家中的大型動物。不幸的是,如果他們沒能找到接收寵物的機構,直接殺害寵物的例子也并不少見。
相比購買老虎的金額,違反美國農業部規定被罰款的金額要小得多,因此私人買主通常不會考慮自己觸犯法律后會招致怎樣的后果,哪怕是聯邦法。
如果把視線暫時從美國移開,我們會發現世界其他國家普遍都會嚴格管控外來物種的所有權、銷售權。在比較管控力度最嚴格的國家,比如奧地利,除了動物園以及野生動物保護區以外,法律禁止任何私人或組織飼養老虎。不過大多數國家還是允許飼養老虎的,只要能夠獲得許可證或相關資質,當然,還會伴有大量法律法規限制私人獲得這樣的許可證。比如在英國,私人獲得一只老虎是完全合法的,但是英國有關飼養外來物種的法律法規相比美國更完備,而且執法絕對更嚴格,這都要歸功于1976年頒布的《危險野生動物法》(Dangerous Wild Animal Act)。它規定私人必須每年都辦理、購買飼養許可證,必須服從相關部門的飼養指導以及定期檢查,而且必須購買保險以防這些動物出籠傷人。順帶一提,如果有讀者對飼養野生動物感興趣,不妨閱讀這部1976年頒布的《危險野生動物法》。該法律還明文規定,在英國,任何人都可以在不做任何審批的情況下自由飼養水獺、海豹和土狼。(土狼是一種形似小鬣狗的動物,但是主要靠吃蟲為生,非常有趣。)
盡管英國在野生動物飼養方面的法律更嚴格,執法更有力,這并不妨礙私人合法飼養野生動物。這些登記在冊的動物包括大約150只大型貓科動物(主要是豹貓)、超過500只猴子、250條毒蛇、50只鱷魚、2000只鴕鳥,還有300頭美國野牛。(據統計,美國野牛是全世界對人類危險性最大的動物之一,這也是為什么在歷史上從未成功地馴化美國野牛并用于農業耕種。)至于為什么野生豹貓如此受歡迎,其原因是它們往往被用于和家貓雜交,并人工培育出比野生豹貓更小巧、更溫順的新物種投入到寵物市場。
至于如何購買這些野生動物,不得不提到坐落于倫敦著名的哈洛德寵物王國(Harrods' Pet),直至2014年這家一站式寵物店還在營業。在1976年的《瀕危物種法》(Endangered Species Act)出臺之前,這家寵物店幾乎出售任何顧客要求得到的動物,哪怕在該法律頒布之后仍然保持極為豐富的售賣品種。在鼎盛時期,僅僅是寵物店的庫存量就可以媲美倫敦動物園。當年一個著名的盛況,就是富裕的英國人可以走進哈洛德百貨購物,走出來的時候手里多了3條絲巾和1條鱷魚。這家寵物店也以其卓越的服務享有盛名,對于這一點,當時還流傳著一個真假難辨的故事:有一天,寵物店接到當時阿爾巴尼亞的國王索古一世(Zog I, Skanderbeg III of the Albanians)打來的電話,聲稱要從倫敦門店購買一頭大象。據說,接電話的店員根本就沒有考慮這是不是有人在搞什么惡作劇,而是馬上溫柔地詢問對方:“先生,您要的是非洲象還是印度象?”
在如今這個時代,事實證明動物買賣變得更簡便了,僅僅是使用谷歌搜索這樣快速而基本的操作就可以找到一大堆動物商店提供老虎或者其他外來物種的出售服務。甚至在美國的一些州,你會發現這些商店就離你家不遠。
這就涉及到老虎的價格問題,其實你根本不需要身價百萬或千萬就可以買老虎,如果你可以接受買一只成年老虎,有時完全可以從想丟棄它的飼主手中免費獲得。至于老虎幼崽,價格也因品種而異,大多數情況下一只虎崽的成交價大概在1000~3000美元之間。當然了,更珍貴的品種也就更貴,比如白化病老虎的虎崽售價就高達數萬美元。不過你還必須考慮到另一項支出,由于目前白化病老虎近親繁殖的情況非常嚴重,未來你肯定需要付出高昂的醫療費用。沒錯,醫療支出才是購買、飼養老虎最大的一項支出。你肯定可以想象得到,只有少數獸醫既具備足夠高的醫術,又愿意給老虎看病,而且就算有這樣的醫生,他們也絕對不愿意提供廉價服務。還有一種情況必須要考慮到,找到這樣的獸醫之后很可能意味著你要長距離運輸老虎,這絕對不是一件容易的事,千萬不要以為把它塞進后座就可以出發了。事實上,就算你能訓練老虎忍耐長途乘坐汽車,又能想辦法把它成功塞進車里,而且它還不會在中途威脅到你的行車安全(哪怕只是變得情緒激動也會對你本人構成威脅)——即使你做到了以上這些,絕大多數獸醫仍然會拒絕為一只沒有關在籠子里的老虎看病。換句話說,想要帶著老虎出遠門就醫,我們只能建議你購買或自行制作一個堅固的大型獸籠,然后把籠子放在卡車后部或者放在大型拖車上。說完了醫療支出,我們再來說說飲食成本。一只成年的老虎每天需要吃15磅(約7公斤)的肉,還必須包括多種營養成分,而通常情況下私人飼主能提供的僅僅是牛肉、馬肉等家畜的肉,這樣并不能滿足老虎的膳食平衡。不過有些極為強悍又富有想象力的飼主已經找到了的規避巨額肉食開支方法。本文的合著者在華盛頓州長大,而且離家不遠就住著這樣一位女士,她飼養著1只黑豹、1只獅子、1只老虎、1只美洲獅還有1只體型巨大的狼——而這只狼也是她所有寵物中唯一不允許客人接近、撫摸的一只。任何人進入那只狼的視線之后,只要看看它盯著你的樣子就會自覺遵守這位女主人的禁令,它腦袋里打的主意并不難猜……總之,這位女主人居然只靠高速路上被汽車撞死的野生動物就可以從容地解決家里所有寵物的肉食來源。這些被撞死的動物主要是鹿,她要么自己動手去收集搬運尸體,或者買通道路養護人員把死鹿送上門。通常情況下她每周會在籠子里放一兩頭鹿任由寵物們啃食,如果無法滿足這個頻率,就必須確保任何人都不靠近那個籠子。這就說到了另一項開支,給老虎提供足夠的食物是一回事,給老虎提供足夠的空間就是另一回事了。你可以參考一組數字,通常情況下,雄性野生老虎的生存空間大約是40平方英里(約100平方公里),而雌性則大約是7平方英里(約18平方公里)。很少有人擁有這么大面積的土地,而且面積大也很難困住老虎,反過來說,即使散養面積小也并不容易困住它們。因為老虎非常善于從圍欄中逃脫,哪怕是很高的圍欄。這就讓大多數飼主干脆把老虎關在籠子里,確保老虎逃不出去,也就確保了周圍一切人畜的安全。
講到這里我們必須指出,老虎永遠都會把人類視作獵物,哪怕是從幼崽時期就相伴的飼主。例如明尼蘇達州的辛迪·甘博(Cindy Gamble),她在十幾年中飼養著一只老虎以及其他一些危險動物,然而就在一夜之間她就死于虎口。2006年,她的那只500磅重(譯者注:約226.8公斤)的孟加拉虎突然將飼主咬死,原因不明。
在2003年的另一起案件中,10歲的男孩克萊頓·詹姆斯·埃勒(Clayton James Eller)在幫叔叔和嬸嬸掃雪的時候,不小心靠近了關著老虎的籠子,又恰巧靠近了籠子下方的一個小型活動門,這扇小門是專門為家里的狗使用的,讓它可以進出籠子和老虎玩耍。也就是說,直到出事的那一天,案件中涉及的這只老虎都對克萊頓在內的所有人極為友好,甚至對他們的狗也是一樣。然而災難還是降臨到男孩和每一位家庭成員的頭上,那只400磅重(約181公斤)的巨獸突然從活動門伸出爪子,抓住了克萊頓,將其拖入籠子并咬死,同樣原因不明。男孩的叔叔名叫詹姆斯(James),他幾乎立刻就做出了反應,沖上前去盡力驅趕老虎想讓老虎離開男孩的身體,但這些嘗試并不成功。隨后他沖進家中取出槍向老虎射擊,并當場擊斃老虎??杀氖?,男孩并沒能活下來。最著名的私人圈養動物傷人事件也許要回溯到2011年的俄亥俄州,該事件被稱為贊斯維爾動物園大屠殺(Zanesville Zoo Massacre)。導致慘案的主要責任人是特里·湯普森(Terry Thompson),他突然決定將自己私人動物園中的大多數動物釋放到籠子外面,包括2只狼、1只獼猴、1只狒狒、6頭黑熊、3只山獅、2頭灰熊、3只美洲豹、一大群獅子(9只雄獅、8只雌獅),還有18只體型巨大的孟加拉虎……
起初,警方接到匿名電話舉報湯普森的動物園中有一群逃出籠的動物,但看不到湯普森本人的蹤跡,此時當地警察還天真地認為湯普森終于被他養的野獸吃掉了。在這次慘案發生前的數年之間,警方一直在想辦法沒收湯普森的那些動物,特別是當湯普森因犯法而短暫入獄之后,警方曾認為此人精神狀態并不穩定,甚至懷疑他患有精神分裂癥。后來,湯普森債臺高筑,并且被妻子拋棄,他的狀況就開始急轉直下。然而對于警方來說,既然他并沒有觸犯任何法律,也就沒有合法手段能沒收那些存在危險隱患的動物。
事發當天,當警察趕到事發現場時,他們發現湯普森已經在釋放動物之后自殺了。然而對于這樣的危急狀態警察并沒有提前做好準備,因此他們也馬上陷入了自身難保的險境。為了能了解到第一手資料,我們找到了湯普森的一位鄰居,另一位農場主薩姆·科普恰克(Sam Kopchak),他是第一個意識到危機爆發的人,當時他注意到自己養的馬突然表現出恐懼。他環顧四周,發現很多食肉動物正在虎視眈眈盯著自己的馬。他的原話是:“我這么跟你說吧,周圍有雄獅游蕩就已經很糟糕了,而且還有雌獅、狼、熊……但是最糟糕的食肉動物是老虎,千萬不要靠近它們。因為成年的老虎其實比獅子的個頭還大。而且老虎最先開始咆哮,并且開始追逐馬群?!?br/>
由于無法安全地把這些危險的動物趕入圍欄,也來不及在夜幕降臨之前聯絡并等到專業的人員帶著麻醉設備趕到現場,警方不得不選擇殺死逃出籠的動物。而此前逃出籠的動物已經開始相互攻擊,并出現了少數死亡。這場大屠殺不僅對于這些可憐的動物是場悲劇,對于其中的某些物種更是毀滅性的災難,比如那18只孟加拉虎,因為這一種群目前野外生存的個體可能只有一兩千只,處于飼養或囚禁狀態中的數量目前還無法估計……
也許你已經猜到了,這次事件直接推動了包括俄亥俄州在內的多個州加強立法,針對私人擁有并飼養危險動物進行更嚴格的管控。但是情況似乎并沒有真正改善,正如動物權益保護者常常感嘆的那樣:做到有法可依是一回事,但是要做到執法必嚴,而且真的有人為此奔波操心就是另一回事了……更不必說,這些法規本身還存在不少漏洞可鉆。
文/Karl Smallwood
譯/泰蘭德·語風
校對/河鯉活
原文/www.todayifoundout.com/index.php/2019/10/how-are-rich-people-able-to-buy-exotic-pets-like-tigers
本文基于創作共同協議(BY-NC),由泰蘭德·語風在利維坦發布
文章僅為作者觀點,未必代表利維坦立場