海軍遼寧艦航母編隊(duì)，圖片來自國(guó)防部網(wǎng)，張雷 攝。 

　　近日，國(guó)產(chǎn)新航母即將海試的消息不斷，這讓不少人禁不住猜想，未來的中國(guó)是不是將有3艘、4艘或5艘航母？而網(wǎng)友們的推測(cè)多半是肯定的。 

　　問題來了，過去數(shù)十年我們從未擁有航母，甚至偶爾還出現(xiàn)“航母無用論”的言論，而現(xiàn)在卻快馬加鞭造，這是為何？ 

　　兩個(gè)根本的原因。 

　　一是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，航母是“吞金巨獸”，沒錢造不了，就算勒緊褲腰帶造出來也養(yǎng)不起。 

　　二是，經(jīng)濟(jì)越是向前發(fā)展，海外權(quán)益就越多，我們需要去守護(hù)，而什么最能擔(dān)當(dāng)這個(gè)守護(hù)的角色，現(xiàn)階段只有航母的性價(jià)比最高。 

　　有人會(huì)說這不對(duì)呀，現(xiàn)在的導(dǎo)彈能打1萬多公里，若需要，可讓其射程達(dá)2萬公里，速度還那么快，足不出戶，想打哪就打哪。殲20戰(zhàn)機(jī)也有了，還隱身的。這些武器不也可以擔(dān)當(dāng)維護(hù)海外權(quán)益的角色嗎？ 

　　另外，赫魯曉夫說航母是海上活棺材，原因是航母的目標(biāo)實(shí)在太大，而反艦導(dǎo)彈的速度越來越快，防不勝防。魚雷雖然速度慢，但它是從水下進(jìn)攻，極具隱身性和攻擊性。 

　　所以，不少人會(huì)有這樣的疑問，真的需要新建多艘航母嗎？  

從“合眾國(guó)號(hào)”說起 

　　 眾所周知，“航母無用論”在蘇聯(lián)存在過很長(zhǎng)一段時(shí)間，但其實(shí)，曾有那么一段時(shí)間，美國(guó)也盛行此觀點(diǎn)，這種觀點(diǎn)導(dǎo)致一艘在建的航母被拆除，而力挺航母的國(guó)防部長(zhǎng)也因此被迫辭職，最后走上自殺的道路。 

　　日本廣島和長(zhǎng)崎被原子彈轟炸后，美國(guó)上下都意識(shí)到核武器在戰(zhàn)爭(zhēng)中的決定性作用。 

　　一時(shí)間，核武就是一切的思想在美國(guó)彌漫開來。1949年12月，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)路易斯·約翰遜留下一段“名言”： 

　　海軍與陸戰(zhàn)隊(duì)沒有繼續(xù)存在的理由，某將軍（Omar Bradley）告訴我，兩棲作戰(zhàn)是過去的事，我們不會(huì)再進(jìn)行任何兩棲作戰(zhàn)，所以不需要陸戰(zhàn)隊(duì)。而現(xiàn)在的空軍可以做任何海軍可以做到的事，因此也不需要海軍了。 

　　海軍當(dāng)然是慌了。為了不被淘汰，海軍必須爭(zhēng)奪核武器的部分投放權(quán)，以證明自己存在的意義。于是，他們?cè)炝艘凰液娇漳概灒小昂媳妵?guó)號(hào)”。 

　　
合眾國(guó)號(hào)想象圖，圖片來自Bruno Figallo

　　美國(guó)海軍說，“合眾國(guó)號(hào)”超級(jí)航空母艦可以起降轟炸機(jī)，而轟炸機(jī)上可攜帶核彈。 

　　但美國(guó)空軍卻并不這么看，他們認(rèn)為大型航空母艦在核爆面前弱爆了，花費(fèi)數(shù)十億美元建造的航母在一發(fā)核彈面前輕松被擊沉，這是巨大的浪費(fèi)，所以，發(fā)展核彈投送系統(tǒng)，也就是戰(zhàn)略轟炸機(jī)B-36才是最明智的做法。 

　　
美國(guó)B-36戰(zhàn)略轟炸機(jī)，1946年首飛，最大速度672公里每小時(shí)。

　　海軍和空軍互不相讓，都堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)，因?yàn)檫@關(guān)乎到有限的國(guó)防經(jīng)費(fèi)用在哪里的問題。 

　　美國(guó)沒辦法，只好讓海軍和空軍各自陳述自己的理由，進(jìn)行辯論。但對(duì)海軍極為不利的是，擔(dān)任美國(guó)首任國(guó)防部長(zhǎng)的福萊斯特，他曾極力推動(dòng)航空母艦的發(fā)展，因?yàn)槠溥^去是海軍部長(zhǎng)出身，然而，他卻由于極力反對(duì)杜魯門總統(tǒng)壓縮軍費(fèi)，以及個(gè)人健康原因，于1949年3月28日被迫辭職，且5天后他住進(jìn)了醫(yī)院。 

　　4月23日，就在“合眾國(guó)號(hào)”的龍骨才剛剛鋪好后的第5天，新任國(guó)防部長(zhǎng)路易斯·約翰遜卻宣布取消“合眾國(guó)號(hào)”的興建。這對(duì)美國(guó)海軍打擊很大，當(dāng)時(shí)的海軍部長(zhǎng)馬上辭職以表抗議，而還在醫(yī)院的福萊斯特，于5月22日跳樓自殺，原因不詳。 

　　美國(guó)海軍據(jù)理力爭(zhēng)，多次公開發(fā)表言論，說空軍的B-36除了航程遠(yuǎn)，實(shí)用性極其有限，因?yàn)樗乃俣群苈瑯O其容易被蘇聯(lián)的戰(zhàn)機(jī)攔截。 

　　這還不算，美國(guó)海軍還說，要讓空軍的B-36與我海軍的艦載機(jī)進(jìn)行攔截測(cè)試，看看其存活率到底有多低。 

　　美空軍不傻，海軍的艦載機(jī)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過轟炸機(jī)，故對(duì)此提議不理會(huì)。 

　　最后，美國(guó)空軍和海軍的這種軍種之爭(zhēng)，后來導(dǎo)致海軍的多位高階將領(lǐng)被解職，或提前退伍，此事件現(xiàn)在被稱為“海軍上將的反叛”。 

　　轉(zhuǎn)機(jī)發(fā)生在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，由于北朝鮮最初的閃電攻勢(shì)太猛，美國(guó)空軍只好將戰(zhàn)機(jī)撤離朝鮮，駐扎在日本。而此時(shí)，美國(guó)航空母艦上的戰(zhàn)機(jī)很好地發(fā)揮了作用，因?yàn)樗麄兛梢栽诳拷０恫贿h(yuǎn)的地方隨時(shí)發(fā)起空襲，反觀撤退到日本的美國(guó)空軍，他們的戰(zhàn)機(jī)有的因?yàn)楹匠滩粔颍茨軈?zhàn)。航程夠的，性能上又不敵蘇聯(lián)的米格戰(zhàn)機(jī)。 

　　這還是美國(guó)在日本有機(jī)場(chǎng)可用的情況下，若美國(guó)沒有任何海外基地，空軍該怎么辦？ 

　　朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)后，美國(guó)的觀念這才轉(zhuǎn)變過來，意識(shí)到不是所有的戰(zhàn)爭(zhēng)都會(huì)演變成核戰(zhàn)爭(zhēng)。而在靈活性上，航空母艦上的艦載機(jī)遠(yuǎn)比戰(zhàn)略轟炸機(jī)好得多。 

航母是進(jìn)攻性武器 

　　有無航母對(duì)于一個(gè)國(guó)家來說大不同。若沒有航母，則只能實(shí)行防守政策，原因是轟炸機(jī)和戰(zhàn)斗機(jī)都有自己的作戰(zhàn)半徑。我們拿第五代隱形戰(zhàn)斗機(jī)F22戰(zhàn)機(jī)來說，其作戰(zhàn)半徑只有852公里，這意味著它飛離國(guó)土數(shù)百公里后就得返回，除非有海外基地，或進(jìn)行多次空中加油。 

　　
俄羅斯圖-95戰(zhàn)略轟炸機(jī)，最大航程1.5萬公里。

　　我們經(jīng)常看到俄羅斯圖-95戰(zhàn)略轟炸機(jī)經(jīng)常繞著日本、歐洲某些國(guó)家的周圍飛行，這確實(shí)帶來了一些威懾作用。但這僅限于和平年代，而在戰(zhàn)時(shí)，轟炸機(jī)單槍匹馬前往敵國(guó)周圍，其生存概率是很低的。 

　　但航母不同，將一個(gè)航母戰(zhàn)斗群部署在距離敵國(guó)沿海300公里遠(yuǎn)的位置，這會(huì)對(duì)敵國(guó)帶來持續(xù)性的威懾。 

　　歷史已證明，兩國(guó)交戰(zhàn)，戰(zhàn)場(chǎng)距離哪個(gè)國(guó)家最近，則哪個(gè)國(guó)家最吃虧。日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)場(chǎng)卻在中國(guó)，結(jié)果中國(guó)最虧。二戰(zhàn)時(shí)美日戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)場(chǎng)后期推進(jìn)到日本本土，日本投降。 

　　任何一個(gè)國(guó)家，都希望把戰(zhàn)場(chǎng)推離本土，最好是距離敵國(guó)越近越好。可要怎樣才能把戰(zhàn)場(chǎng)盡可能地推近對(duì)手？唯有龐大的航母戰(zhàn)斗群。 

　　本質(zhì)上，我們可以把航母的的寬大甲板看成是浮動(dòng)的國(guó)土，在這片浮動(dòng)的可快速移動(dòng)（時(shí)速約55.6公里）的“國(guó)土”上，可部署近百架各型先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)，而這些戰(zhàn)機(jī)就是最有力的拳頭。 

　　鞭長(zhǎng)莫及，這對(duì)于航母戰(zhàn)斗群不存在。 

航母只能用來威懾小國(guó)嗎 

　　有一種觀點(diǎn)是，只有在對(duì)付小國(guó)和弱國(guó)時(shí)，航母戰(zhàn)斗群才能發(fā)揮最大的作用，而大國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，航母就沒多大用了。 

　　這種觀點(diǎn)對(duì)嗎？ 

　　很多人認(rèn)為大國(guó)間的戰(zhàn)爭(zhēng)，航母之所以沒有用，這是因?yàn)榇髧?guó)都有核武器，而在核武器面前，航母戰(zhàn)斗群是不堪一擊的。 

　　顯然，這種推理有著嚴(yán)重的錯(cuò)誤。原因是，兩大國(guó)之戰(zhàn)，核武器通常是最后的選項(xiàng)，是走投無路之后的選項(xiàng)。 

　　誰也不會(huì)一上來就開打核戰(zhàn)，這是非常不合常理的。 

　　有人會(huì)說，就算核戰(zhàn)是最后的選擇，但這并沒有從根本上排除發(fā)生核戰(zhàn)的可能，這沒錯(cuò)。但我們?cè)僮屑?xì)想想，就發(fā)現(xiàn)不是這么回事。 

　　原因是，既然都要發(fā)生核戰(zhàn)了，那么天上的衛(wèi)星是不是在這之前都被干掉了？多半可能是這樣的。 

　　回顧歷史，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)不是一開始就進(jìn)入白熱化的決戰(zhàn)狀態(tài)，它是一個(gè)逐漸升級(jí)的過程。極大的可能是，在決定發(fā)生核戰(zhàn)之前，雙方都會(huì)先擊毀對(duì)方的衛(wèi)星。因?yàn)閱渭兊膿魵l(wèi)星，雙方都還有退路，但核戰(zhàn)一開打，雙方都會(huì)陷入無底深淵，再也回不了頭。 

　　于是，在交戰(zhàn)雙方都是“瞎子”的情況下，是否擁有航母戰(zhàn)斗群，將決定誰更有優(yōu)勢(shì)，甚至勝負(fù)。 

　　為說明原因，我們?cè)O(shè)想兩個(gè)核大國(guó)，一國(guó)擁有多個(gè)航母戰(zhàn)斗群，暫時(shí)稱其為“有航國(guó)”，另一國(guó)沒有，叫“無航國(guó)”。 

　　 

　　此時(shí)，天上的衛(wèi)星要么被擊毀，要么都被干擾，互相都成了瞎子。 

　　這時(shí)，有航國(guó)的先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)和各型軍艦?zāi)芸拷鼰o航國(guó)，反過來，無航國(guó)的軍力大多只能停留在自己的沿海或陸地上。 

　　 

　　無航國(guó)想摧毀不斷逼近的航母戰(zhàn)斗群，但問題來了，茫茫大海，方圓幾千公里，你該怎么確定他們的航母到底在哪兒？因?yàn)樾l(wèi)星被擊毀了。 

　　你說，可以派戰(zhàn)斗機(jī)抵近偵查，但你的戰(zhàn)機(jī)在海上飛了數(shù)百公里后，最先接觸到的必然不是對(duì)方的航母，而是早就從航母上起飛的敵國(guó)戰(zhàn)斗機(jī)，或者是向你飛來的空空導(dǎo)彈。還有，從航母起飛的戰(zhàn)機(jī)是以逸待勞，而你的戰(zhàn)機(jī)快到作戰(zhàn)半徑的極限，快沒油了，還怎么纏斗？ 

　　結(jié)果，你派出去10架戰(zhàn)機(jī)，只回來了3架，但最終還是無法知曉敵方航母精確位置，未知的持續(xù)威脅，這是很可怕的。 

　　你說，戰(zhàn)機(jī)不行，那就派幾十艘先進(jìn)驅(qū)逐艦前往可能的海域，如果發(fā)現(xiàn)再圍攻。 

　　這種方法即使可行，代價(jià)也比對(duì)手大得多。原因是，有航國(guó)的偵察機(jī)輪流從航母上起飛，站得高看得遠(yuǎn)，有航國(guó)顯然能提前發(fā)現(xiàn)驅(qū)逐艦的位置，還能精確定位。結(jié)果是，驅(qū)逐艦在發(fā)現(xiàn)航母位置前就會(huì)遭到大量反艦導(dǎo)彈的攻擊。 

　　那么核潛艇呢？水下核潛艇能躲避空中偵察機(jī)、無人機(jī)的偵查，這應(yīng)該沒問題了吧？ 

　　同樣，即使可行，代價(jià)也比對(duì)手大得多。原因是，無邊的大海，方圓上千公里，水下的潛艇怎么知道對(duì)方的航母會(huì)在哪兒？要知道，在水下，潛艇能探測(cè)到的距離是相當(dāng)有限的。 

　　最后是，每一個(gè)航母戰(zhàn)斗群都會(huì)配置一兩艘攻擊型核潛艇，你在尋找他們的同時(shí)，他們也在水下無邊的黑暗中悄悄等你，他們可能是以逸待勞，你不是。另外，他們有航母甲板上的數(shù)架反潛機(jī)和直升機(jī)的支援，你是孤軍深入。 

　　
航母戰(zhàn)斗群，圖片來自PH2 Gabriel Wilson

　　 

　　航母戰(zhàn)斗群是一個(gè)配合極其嚴(yán)密的打擊系統(tǒng)。即使不算周圍的其他驅(qū)逐艦和補(bǔ)給艦，由于航母在塊頭上占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，它的雷達(dá)功率可以更大，安置得更高，看得更遠(yuǎn)。另外，它自身也有導(dǎo)彈，以及每分鐘最高可射出8000發(fā)子彈的密集陣近程防御武器系統(tǒng)。

 

　　綜上，中國(guó)未來擁有好幾個(gè)航母戰(zhàn)斗群，這是非常有必要的。

中國(guó)國(guó)產(chǎn)航母即將海試？鞭長(zhǎng)莫及，這對(duì)于航母戰(zhàn)斗群不存在

圖文簡(jiǎn)介

眾所周知，“航母無用論”在蘇聯(lián)存在過很長(zhǎng)一段時(shí)間，但其實(shí)，曾有那么一段時(shí)間，美國(guó)也盛行此觀點(diǎn)，這種觀點(diǎn)導(dǎo)致一艘在建的航母被拆除，而力挺航母的國(guó)防部長(zhǎng)也因此被迫辭職，最后走上自殺的道路。但航母不同，將一個(gè)航母戰(zhàn)斗群部署在距離敵國(guó)沿海300公里遠(yuǎn)的位置，這會(huì)對(duì)敵國(guó)帶來持續(xù)性的威懾。有一種觀點(diǎn)是，只有在對(duì)付小國(guó)和弱國(guó)時(shí)，航母戰(zhàn)斗群才能發(fā)揮最大的作用，而大國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，航母就沒多大用了。很多人認(rèn)為大國(guó)間的戰(zhàn)爭(zhēng)，航母之所以沒有用，這是因?yàn)榇髧?guó)都有核武器，而在核武器面前，航母戰(zhàn)斗群是不堪一擊的。無航國(guó)想摧毀不斷逼近的航母戰(zhàn)斗群，但問題來了，茫茫大海，方圓幾千公里，你該怎么確定他們的航母到底在哪兒？