1、嬰兒輔食用普通食用油即可。

2、含脂肪食物普遍可以檢出塑化劑，只要方法夠靈敏。

3、本次檢出值健康風(fēng)險(xiǎn)很小，但應(yīng)當(dāng)回溯生產(chǎn)流程，排查隱患。

4、想給孩子最好的，就得多讀書、讀好書，你才是孩子的起跑線。

15日，一份網(wǎng)傳文件顯示，法國核桃油品牌“拉杜藍(lán)喬（La Tourangelle）”的國內(nèi)進(jìn)口商對(duì)所有批次產(chǎn)品檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)均存在“鄰苯二甲酸酯類物質(zhì)”殘留，要求各渠道代理商從15日起緊急下架所有產(chǎn)品。（注：該品牌有多種小眾食用油）

16日，媒體向該公司工作人員求證，對(duì)方證實(shí)網(wǎng)傳文件屬實(shí)，公司目前正緊急調(diào)查中。

在母嬰圈，該品牌是個(gè)網(wǎng)紅，很多網(wǎng)絡(luò)大V、代購、微商和年輕媽媽們強(qiáng)烈推薦。

產(chǎn)品的價(jià)格也十分高昂，一小瓶動(dòng)輒上百。

消息一出，網(wǎng)上媽媽們一片哀嚎、怒罵、自責(zé)、焦慮。

媽媽們最不滿的是“精挑細(xì)選、研究了半天”就是想“給孩子最好的”，結(jié)果卻這樣，實(shí)在讓人接受不了。

其實(shí)，看到這樣的輿情洶涌，銷售商說不準(zhǔn)非常的滿意呢！

為什么呢？這么魔幻嗎？

因?yàn)椋敬问录谋举|(zhì)是代理商被法國品牌方剝奪了代理資質(zhì)，雙方談崩，于是采取了玉石俱焚的策略。

反正你讓我難受，我也不讓你好過。

要不然也不大可能對(duì)所有批次全部檢測(cè)塑化劑（沒有國家限量標(biāo)準(zhǔn)）。

當(dāng)然，這可能只是一種“陰謀論”的推論。

我知道媽媽們最關(guān)心的是，產(chǎn)品到底有沒有問題，至于誰和誰打架，誰是誰非，關(guān)我屁事。

塑化劑廣泛存在于自然界，只要檢測(cè)方法足夠靈敏，幾乎所有的加工食品中都能檢出它。

即使是“最好、最安全”的母乳也可以檢出塑化劑，因?yàn)槿梭w可以從飲食、呼吸、皮膚接觸等多個(gè)渠道攝入塑化劑。

塑化劑最容易存在于含油脂的食品，所以該產(chǎn)品“檢出”塑化劑一點(diǎn)都不奇怪，各種食用油應(yīng)該都是能檢出微量塑化劑的。

關(guān)鍵還是要看塑化劑有多少量，原衛(wèi)生部551號(hào)文件規(guī)定了食品中三種典型塑化劑的臨時(shí)管理限值，包括DEHP、DINP和DBP。

這個(gè)值不是限量標(biāo)準(zhǔn)，不能作為執(zhí)法依據(jù)，只能作為風(fēng)險(xiǎn)排查的線索。

根據(jù)本次事件的數(shù)據(jù)披露，有產(chǎn)品的DEHP含量為1.17、1.86毫克/公斤。

聲明中可以看到，生產(chǎn)商認(rèn)為該程度的殘留是無害的。

我認(rèn)為這說法很可能是對(duì)的，主要是嬰兒吃這個(gè)油的量太少。

如果按國際上比較保守的“容許攝入量”來計(jì)算，每天每公斤體重能容許攝入0.02毫克，不會(huì)導(dǎo)致任何不良反應(yīng)。

添加輔食的嬰幼兒按8公斤測(cè)算（6月齡），每天容許攝入0.16毫克。

以看到的最高值（1.86）計(jì)算，相當(dāng)于孩子每天吃85毫升油，顯然不可能，實(shí)際都是幾滴幾滴的用，因此風(fēng)險(xiǎn)是很小的。

當(dāng)然，既然超了臨時(shí)管理值，就得回溯生產(chǎn)流程，看塑化劑是從哪里進(jìn)來的，經(jīng)銷商下架召回也沒毛病。

媽媽們?nèi)绻x擇接著給孩子吃，科學(xué)道理上是沒問題的，如果不放心，自己吃或扔掉也可以。

不過如果想維權(quán)，海淘、微商的可能夠嗆了吧。

如果塑化劑的問題是虛驚一場(chǎng)或小題大做，這個(gè)油真的就好嗎？

對(duì)于媽媽們來說，到底什么才是“最好的”？最貴的就是最好嗎？

有不少媽媽是做了很多“功課”，看了很多“測(cè)評(píng)”，聽了很多人的推薦才“千挑萬選”的它，難道錯(cuò)了嗎？

總的來說，孕、產(chǎn)、嬰、童類產(chǎn)品是智商稅重災(zāi)區(qū)，很多媽媽的“選擇”其實(shí)是毫無意義的儀式感和心理安慰。

我花錢了，我努力了，我付出了，我能有什么錯(cuò)？說得好像很有道理。

然而，很多媽媽對(duì)基本的食品安全、營養(yǎng)知識(shí)都不了解，就開始“看攻略”、“做研究”，不知道研究個(gè)啥，也不知道能研究出個(gè)啥。

很多媽媽把“被營銷文案洗腦”，說成“研究”、“學(xué)習(xí)”，這一本正經(jīng)的樣子真讓人無語。

你上學(xué)那會(huì)兒有這么努力鉆研就好了哦。

在錯(cuò)誤的道路上走得如此執(zhí)著賣力，孩子會(huì)感謝你嗎？對(duì)孩子真的好嗎？

花冤枉錢都是小事，說不定哪天就會(huì)“以愛之名害孩子”，知道嗎？

你到底該相信誰，到底該從哪兒獲得靠譜的飲食信息？

要么看靠譜的資料，要么問靠譜的人。

靠譜的資料主要是學(xué)校教材、科學(xué)文獻(xiàn)，不要以為會(huì)百度就知道了一切。

你要覺得難，可以找靠譜的人要答案。

靠譜的人并不好識(shí)別，也沒有誰能保證永遠(yuǎn)正確，但如果你能從2-3個(gè)專業(yè)人士那里獲得交叉驗(yàn)證，出錯(cuò)概率遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于你自己“研究攻略”。

今年早些時(shí)候，恰好有網(wǎng)友在微博問到了這個(gè)產(chǎn)品，其宣傳文案天花亂墜、吹上天。

當(dāng)時(shí)我就說是智商稅，不知道我的回復(fù)有沒有幫到他，也不知道之后的各種營銷陷阱他能不能逃脫。

好了，關(guān)于這個(gè)事件，我能幫到大家的，也就這么多了。

祝孩子們健康成長，也希望粑粑麻麻們長點(diǎn)心，不要自己被割了韭菜，還培養(yǎng)出新一代的韭菜

記住，你才是孩子的起跑線啊。

“拉杜藍(lán)喬”窩里斗，為何把中國媽媽架火上烤？！

圖文簡介

在母嬰圈，該品牌是個(gè)網(wǎng)紅，很多網(wǎng)絡(luò)大V、代購、微商和年輕媽媽們強(qiáng)烈推薦。產(chǎn)品的價(jià)格也十分高昂，一小瓶動(dòng)輒上百。消息一出，網(wǎng)上媽媽們一片哀嚎、怒罵、自責(zé)、焦慮。