生命大會上，記者們喜歡問“轉(zhuǎn)基因”。營養(yǎng)學(xué)家、農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因生物安全委員會成員楊曉光告訴記者，他認(rèn)為中國政府對轉(zhuǎn)基因的管理跟發(fā)達(dá)國家相比更嚴(yán)一些。

楊曉光說，各國管理都是以國際食品發(fā)展委員會對轉(zhuǎn)基因食品的標(biāo)準(zhǔn)為基準(zhǔn)。與美國、日本、歐洲相比，中國政府承擔(dān)了更多的責(zé)任。這或許是因?yàn)橹袊鐣\信不如發(fā)達(dá)國家，因此政府設(shè)置了更多的認(rèn)證門檻和標(biāo)識要求。

中國要求有資質(zhì)的第三方來提交安全報(bào)告，而不是像美國一樣允許企業(yè)自提報(bào)告并重罰不誠信者；中國評價(jià)安全的必做實(shí)驗(yàn)比其他國家更多；盡管不含遺傳物質(zhì)和蛋白質(zhì)，中國仍然要求轉(zhuǎn)基因大豆油貼標(biāo)識。

楊曉光說，目前美國仍在陸續(xù)推出有潛力的轉(zhuǎn)基因技術(shù)。比如能夠節(jié)水15%—20％、產(chǎn)量不變的玉米，如果能應(yīng)用到中國，用處極大。“無論個(gè)人或群體都應(yīng)該發(fā)聲。科學(xué)家本身應(yīng)該發(fā)聲；更重要的應(yīng)該是科學(xué)家團(tuán)體比如學(xué)會來集體發(fā)聲，”楊曉光說，“爭論應(yīng)該是在有事實(shí)基礎(chǔ)上的爭論，不然雙方就不在一個(gè)頻道上；另外應(yīng)該加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)交流。”（記者 高博）