目前國內十幾家操作系統廠商規模多為一兩百人，資源和能力雖十分有限，但都有各自獨占的市場份額，相比國外傳統操作系統廠商，國產操作系統廠商無論是在人力還是物力上的投入都有著很大的差距，在產業鏈還不完善的前提下，針對某些核心技術的重復投入過多，在某些市場活動中的“相互拆臺”頻頻發生，并未像其他IT領域的企業一樣形成聚集效應。

中國工程院院士倪光南近日在一次座談會上的講話上稱“Windows 10（以下簡稱Win 10）沒有列入政府采購目錄”，此時，Win 10在全球的激活設備已達3.5億。

與座談會同步，倪光南發表署名文章《中國發展關鍵核心技術的指導方針》，重提“市場換不來核心技術，有錢也買不來核心技術，必須靠自己研發、自己發展。”

雖然我國政府一直大力支持，不少企業都曾拿到過而且現在還在拿著國家的巨額補貼，但相比微軟，我國自主OS（操作系統）卻不見起色，問題到底出在哪里？

自主OS再打政府采購牌

倪光南在這次座談會上表示，在2015年，中國智能終端操作系統產業聯盟就已經對Windows 10操作系統進行了測評，得出了“Windows 8與Windows 10內核基本一致”的結論。因此，政府采購部門在未來將不會采購Windows 10操作系統。

這個結論一出再次引發了輿論對操作系統競爭態勢的關注。但是，所有人心里都清楚，操作系統真正的戰場，是市場，而微軟至今仍無對手。

上個世紀80年代末，微軟推出了Office辦公軟件，拉開了微軟稱霸桌面應用的序幕。然后，便如微軟前高管查爾斯·菲茨杰拉德所說，“Windows操作系統第一次讓技術變成了主流的消費現象。”

根據百度統計流量研究院的數據，2015年，微軟Windows系列操作系統占據了桌面操作系統94.25%的市場份額；所有國產操作系統加起來所占比例低于5%。在中國，即便是使用蘋果Mac電腦的很多用戶，也會同時裝上Windows操作系統。這種習慣和依賴，是對用戶的鎖定，改變起來并不容易。

WPDang創始人石磊認為，在和微軟的競爭中，自主OS對政府采購的依賴無可厚非。石磊在接受科技日報采訪時介紹，倪光南一直認為，如果政府層面拒絕Windows系統，并采購國產軟件，使用國產操作系統，將會是國產軟件和操作系統能夠繼續發展下去的重要突破口。

他曾在兩年前的第十一屆中外跨國公司“互聯網與產業革命”（主題）年會上稱：我們希望在這兩年完成對XP系統的替代，在這基礎上，在3—5年內實現對（安卓、蘋果和微軟）三大智能終端操作系統的替代。

然而，現在的微軟已經放棄Windows XP系統，轉而推進Win 10，自主OS取代微軟還只是個夢想。

有人曾用前有微軟、后有盜版來形容國產軟件行業面臨的困局，而2013年斯諾登棱鏡門事件的曝出，以及微軟停止對WinXP所有版本支持，確實給了國產軟件很大的機會。

中國自主OS“群小爭雄”

倪光南一直倡導我國政府和用戶使用國產操作系統的應用軟件，但是國產軟件的發展道路十分坎坷。

1979年，中國引進Unix操作系統，許多科研院所和院校參與了以Unix為基礎的操作系統研發工作，雖然取得了一些研究成果但市場份額不大。

隨著上世紀90年代Linux的誕生和開源運動的興起，Linux憑借輕健、開源、功能強大等優異特性，席卷整個操作系統產業，并搶奪了許多Unix的市場，而1999年中國市場上出現的三家Linux企業：中軟Linux、中科紅旗和藍點更極大地震撼了IT產業，帶動了大批廠商跟隨試水Linux。從此，Linux一統國產操作系統的江湖。

這其中，專注于行業市場的中軟Linux全部團隊于2003年進入新成立的中標軟件，2010年與國防科大合作，發展成為如今國產操作系統的旗手中標麒麟。

但是據石磊介紹，由于不夠注重市場變化，缺乏應用生態，并非所有OS企業都像中標軟件這么幸運。

曾經紅極一時，并被譽為“踢微軟屁股”的永中科技，由于負債累累，于2011年破產。雖然旗下產品“永中Office”借助永中軟件被延續到現在，但已沒有再與微軟Office套件競爭的能力。

一度被寄予厚望的中科紅旗，在Linux市場曾經遠遠甩下對手，成為國產操作系統代言人，卻在2013年12月13日宣布團隊解散，次年1月進入清算。6個月后，五甲萬京信息科技產業集團宣布以3862萬元收購中科紅旗。

而今天已經很少人提及的藍點，在2000年3月7日通過借殼方式在美國納斯達克上市后，第一天股價就上漲400%，市值超過4億美元，這個國產系統的市值峰值記錄至今未被打破。遺憾的是，藍點將企業轉型到嵌入式操作系統的開發上，當時，移動互聯網還只是個概念。不僅過分單薄的市場無法支撐如此超前的理念，納斯達克股災更將藍點的股價打落谷底。如今，藍點已不知所蹤。

當然，這不代表我國操作系統行業的整體悲觀，得益于我國政府一直積極推進“863”“核高基”等重大科技專項，大力支持國產軟硬件的發展，當前國產Linux操作系統處于生態環境和產業鏈的完善過程中，只是國外產品在市場中仍居壟斷地位，國內相關企業均依賴于國外的技術、生態，處于產業鏈的低端。

自主OS需要形成聚集效應

盡管操作系統競爭之路艱難，但國產操作系統的研發并未就此結束，更不妨礙包括中科方德、深度、優麒麟、阿里云、一銘、思普等操作系統廠商紛紛進入市場。但是，與微軟相比，他們不但弱小，更山頭林立，完全不具備立足市場的實力和能力。

這一撥“混戰”引發了不小的隱憂，目前國內十幾家操作系統廠商規模多為一兩百人，資源和能力雖十分有限，但都有各自獨占的市場份額，相比國外傳統操作系統廠商，國產操作系統廠商無論是在人力還是物力上的投入都有著很大的差距，在產業鏈還不完善的前提下，針對某些核心技術的重復投入過多，在某些市場活動中的“相互拆臺”頻頻發生，并未像其他IT領域的企業一樣形成聚集效應。

倪光南曾表示，國產軟件要想做好就要做到：一個聯盟、一個標準、一個生態，做到像微軟和英特爾的Wintel聯盟一樣。國產操作系統的發展需要聯合各方力量，完善產業鏈，在商業市場上，企業之間要有利益關系，有生存依賴關系，生態系統就會形成，才能在信息安全上談自主可控。

中標軟件總裁助理徐寧博士在署名文章《國產操作系統發展思考》中指出，當前國產Linux操作系統還不能完全達到Wintel的水平，根本原因在于:基礎研發成本投入不足，如微軟Windows系統的研發投入5萬工程師、200億美元；核心技術掌握和創新需要時間與積累；產業鏈和生態環境的建立完善需要時間，尤其需要更多的規模應用。

當前OS廠商各自為戰的局面，與我國集成電路電路產業的現象非常相似，不過與自主OS企業相比，中國集成電路產業更加市場化，也都在市場競爭中站穩腳跟。

在國家集成電路戰略的指導下，在國家“大基金”及眾多民間資本的帶動下，這幾年中國半導體產業蒸蒸日上，今年第二季度，大陸IC設計產值已經超過臺灣，華為海思與紫光展銳高居全球IC設計前十。

業內人士認為，與集成電路發展面臨專利、人才等瓶頸不同，中國真要發展自主OS其實面臨的障礙要遠小于集成電路，但要真正在操作系統領域有所作為，或許統一標準，甚至將國產操作系統整合成一兩家，才有可能。（記者 劉燕）

自主操作系統啥時能進“場”

圖文簡介