449

　　當我們邁進這個新天地時必須小心，要知道，眼見的不一定為實。

 

人們常說，你不能完全相信網(wǎng)上看到的事情，沉浸式技術的出現(xiàn)（VR /AR ）更是讓這句話成了鐵板釘釘?shù)氖聦崱?/p>

麻省理工學院的一個項目正在尋找這些問題的答案。這項研究把人們放進自動駕駛汽車的后座，并迫使他們在生死選擇的情況下做出道德決定。

盡管這些沉浸式技術的性能尚未被發(fā)掘完全，但我們已經(jīng)意識到了它們操控人類思想的潛能。

你可能覺得自己不會輕易上當，但如果它們技巧嫻熟微妙根本無法被發(fā)覺呢？的確，一旦置身于VR世界，你可能什么都不知道就已經(jīng)被“熏陶”了。

在視頻會議中，視頻數(shù)據(jù)所記錄的即是原像，但沉浸式技術與之不同，它只是選擇性發(fā)送信息，并不會傳遞所有的圖像內(nèi)容。

這在多玩家游戲中往往如此，游戲服務器只把坐標和其他信息發(fā)到你的電腦上，然后你的電腦再借此描繪出一張完整的圖像。

交互性VR的性質(zhì)也與此類似。在很多情況下，遠程電腦和你的電腦之間所共享的信息很少，實際視覺場面都是各自構(gòu)建的。

也就是說，你在你的終端所看到的和在其他終端看到的不盡相同。如果你用VR聊天，那么你的面部特征、表情、手勢、肢體表現(xiàn)和其他特征都會被軟件所改變，而你對此并不知情。

 

像你又像我

往好處想，VR在很多領域都所幫助。例如，研究表明，眼神交流會使學生更專注，但在大班教學中老師根本無法與所有學生對視。

然而，有了VR，我們就可以將此軟件編程為——讓老師看上去正在與所有學生同時進行眼神交流。因此，現(xiàn)實中的不可能在虛擬中得以實現(xiàn)。

但總有人會利用這種手段去做一些不法的事情。如果使用者不是老師，而是政治家或說客，他們說了一些更具爭議性的事情，而眼神交流意味著更具說服力，那怎么辦？而這只是個開頭。

研究表明，大家在虛擬世界中的形象能影響現(xiàn)實世界中的我們 。

這與某些其他技術相輔相成，那些技術早已被用來提升影響力。模仿就是其中之一，如果在談話中，一個人模仿了對方的肢體語言，那么對方就會因有好感而向他靠攏。

這種技術在VR中不難實現(xiàn)。因為每個人的動作都能得到追蹤，所以講話人的虛擬化身可以被編程為模仿所有觀眾而不被發(fā)覺。

更讓人毛骨悚然的是，一個人的所有面部特征也能被軟件輕松捕獲，然后轉(zhuǎn)移到某虛擬化身中去。斯坦福大學的幾項研究顯示，如果一個政治家的面容可以被修改成與每個選民有幾分相似，那么哪怕這種修改極其輕微，也會對選票結(jié)果產(chǎn)生質(zhì)的影響。

實驗設置了一場模擬競選，并給參與者們和真實候選人分別照相。之后，每位候選人的照片被變形 為與每位參與者依次相似。

他們發(fā)現(xiàn)，如果參與者的面部特征有40%被合成到候選人的臉上，參與者們絲毫不會發(fā)現(xiàn)圖片已被篡改。但是這張合成圖卻能極大影響投票結(jié)果，使參與者們更傾向于支持“合成候選人”。

虛擬世界里的任何東西都不會長久。因此，當我們邁進這個新天地時必須小心，要知道，眼見的不一定為實。

 

更多精彩內(nèi)容，敬請關注科學原理一點通官方微信公眾平臺（ID：kxylydt）

 

虛擬現(xiàn)實是如何控制我們思想的？

圖文簡介

人們常說，你不能完全相信網(wǎng)上看到的事情，沉浸式技術的出現(xiàn)（VR /AR ）更是讓這句話成了鐵板釘釘?shù)氖聦崱Ｋ麄儼l(fā)現(xiàn)，如果參與者的面部特征有40%被合成到候選人的臉上，參與者們絲毫不會發(fā)現(xiàn)圖片已被篡改。當我們邁進這個新天地時必須小心，要知道，眼見的不一定為實。