作者:紅色皇后

謠言:曾有人說,動物攝影師丹尼斯-赫特(Michel Denis Huot)拍攝過一組照片,獵豹并沒有把捉到的羚羊吃掉,還和它溫柔地玩耍,如果不餓就不要濫殺無辜,這是規定,其名為,野生動物的法則。

真相:動物可不是只為了吃才獵殺,捕殺遠遠超過食量的獵物的現象,在動物界廣泛存在。

 

 

羚羊真的沒有杯具掉嗎?

 

先讓我們先看看網絡上流行的圖。

 

 

在果殼 自然控小組 , 鐘蜀黍 提供了 丹尼斯·赫特的個人網站 ,我們得以一睹后續情節。

 

你哭著對我說,童話里都是騙人的。

 

順便一提,圖中杯具的羚羊學名是 Aepyceros melampus ,中文名黑斑羚,也叫高角羚。

 

動物捕殺只為了吃?別鬧了

 

1974年,在坦桑尼亞貢貝國家公園(Gombe National Park),八只黑猩猩來到它們地盤的邊緣,把鄰群一只落單的黑猩猩打得奄奄一息,可憐的落單者一瘸一拐回到森林,以后,研究者們再沒有見過它。

 

一只動物殺掉另一只,可以有種種的理由,吃只是其中一種。如果黑猩猩殺死猴子然后吃肉,在動物行為學上屬于 捕食行為 ,如果它為了搶地盤殺死另一只黑猩猩,這就是 攻擊行為 。捕食行為是為了吃,可以針對各種可吃的東西,攻擊行為則是為了搶奪資源(食物、異性等),只針對同類。雖然兩者都可能會用到牙、爪和肌肉,但本質上是完全不同的行為。

 

除此以外,動物也可能為了自衛(防御行為),為了保護自己的地盤(領域行為),或者為了保護孩子(繁殖行為)殺死其他動物,“吃”只是“殺”的理由之一。說野生動物只為了吃而殺,顯然是不正確的。

 

那么,為了吃而殺的情況呢?

 

荷蘭生物學家克魯克(Hans Kruuk)在《斑鬣狗的捕食和社會行為》(The Spotted Hyena: A study of predation and social behaviour)一書中記載,1966年,一群斑鬣狗(學名 Crocuta Crocuta )咬死了至少110只湯姆森瞪羚(學名 Eudorcas thomsonii ),還傷了很多,但只吃了一小部分(研究者抽查的59頭里只有13頭被吃)。

 

斑鬣狗和瞪羚不是同類,沒有競爭關系。斑鬣狗殺死瞪羚的數量遠遠超過吃掉的, “捕”而不“食”,這在動物行為學上稱為surplus killing 。在學術論文中,surplus killing可以翻譯為“過捕”、“浪費能量的獵殺”。對動物有興趣的人可能聽說過“殺過行為”,科普雜志《森林與人類》的2000年第三期刊登過一篇文章,名為《奇怪的動物“殺過”行為》,“殺過”是對surplus killing這個詞的另一種翻譯,不過,“殺過”在學術界并不是通用的術語。

 

許多種類的動物有過捕行為,除了斑鬣狗外,還有豹、紅狐、伶鼬(學名 Mustela nivalis )、逆戟鯨、花頭鵂鹠(學名 Glaucidium passerinum )、一種雜食性的蝽象(學名 Macrolophus pygmaeus ),一種蚊的幼蟲(學名 Corethrella appendiculata ),等等。

 

(花頭鵂鹠,生活在歐洲和亞洲寒溫帶的一種小型貓頭鷹,有殺戮狂傾向的家伙也能萌!| hlasek.com)

 

克魯克在1972年發表的論文《食肉動物的過捕行為》(Surplus killing by carnivores)里,研究了過捕出現的原因:

 

有人認為,食肉動物(這里指carnivore,即食肉目哺乳動物)尋食的行為受到饑飽影響,但捕殺這個行為卻不受是否飽腹制約。換句話說, 吃飽的貓不會去“尋找”老鼠,但你給它老鼠,它仍然會“抓住”并“咬死”,所以食肉動物捕殺可能是不問饑飽的 。另外,獵物可以引起食肉動物的捕殺本能,大量的獵物對捕食者是很大的刺激,也會刺激它不斷捕殺。

 

另外, 獵物不能逃跑或抵抗,也是出現surplus killing的一個條件 。比如在很黑的暴風雨夜,黑頭鷗(學名 Larus ridibundus )不能飛逃,就會被狐貍一個個殺掉。20世紀60年代晚期,蘇格蘭南部必須限制紅狐的數量,以防它們滅絕當地的黑頭鷗。

 

結論:謠言破解

 

動物殺死其他動物的原因不僅僅是捕食。 即使為了捕食,動物也可能會殺掉遠遠超過食量的獵物 ,這稱為過捕(surplus killing)。

 

吐槽:其實唯一遵守“如果不吃,那就不殺”的動物,就是《美食的俘虜》男主吧……

 

 排版:陳小磚參考文獻:[1]    Hans Kruuk, "Surplus killing by carnivores", in Journal of Zoology( February 1972 ), Volume 166, Issue 2, pp. 233–244.[2]    邱毅恆. 殺了又不吃是否表示白殺了?國立中山大學生物科學系98級97學年年度專題討論論文集. 2008. 12.[3]    楊生妹等. 食物變化量對艾虎取食行為的影響. 動物學研究. 2008:2:78-82.[4]    紅狐的Surplus killing行為本文版權屬于果殼網(guokr.com)。

沒有食物鏈,就真的沒有殺害?

圖文簡介

動物可不是只為了吃才獵殺,捕殺遠遠超過食量的獵物的現象,在動物界廣泛存在。