科普中國(guó)公眾號(hào)
科普中國(guó)微博
幫助“白鱘滅絕了！”
新年伊始，這則重磅消息便在社交網(wǎng)絡(luò)上炸響。消息的來源是近日一篇在線發(fā)表于國(guó)際學(xué)術(shù)期刊《整體環(huán)境科學(xué)》（Science of The Total Environment）的研究論文。
該論文的通訊作者是著名的鱘類專家、中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院長(zhǎng)江水產(chǎn)研究所首席科學(xué)家、研究員危起偉博士，論文的第一作者是其弟子張輝博士。研究人員在論文中稱，預(yù)計(jì)早在2005~2010年時(shí)，長(zhǎng)江白鱘便已滅絕。
這篇論文可謂一石激起千層浪，長(zhǎng)江中的淡水魚之王，或許已經(jīng)永遠(yuǎn)告別了我們。
噩耗來臨得如此突然，許多人甚至未曾得見白鱘。初次聽聞便已是永別。
巨魚長(zhǎng)吻似利劍
而生活在北美的高首鱘 Acipenser transmontanus，有時(shí)也會(huì)因?yàn)轶w色緣故被稱作“白鱘”，進(jìn)而導(dǎo)致混淆。事實(shí)上，兩種鱘的在形態(tài)上存在著很大的區(qū)別：
白鱘有著較長(zhǎng)的頭部和極為延長(zhǎng)突出的吻部，頭長(zhǎng)整體可達(dá)體長(zhǎng)的一半以上。過去長(zhǎng)江沿岸生活的人們觀察到了白鱘的這一特征，故而稱其為象魚（四川）、朝劍魚（湖南）等。高首鱘并不具備上述特征。
此外，白鱘體呈梭形且長(zhǎng)，體表深灰色，裸露無鱗，僅在尾鰭上葉有一列約8枚左右的棘狀硬鱗；而高首鱘則身被五列骨質(zhì)硬鱗。
利劍般的吻部對(duì)白鱘的生活起著至關(guān)重要的作用。由于長(zhǎng)江水底水流湍急光線昏暗，白鱘的眼睛變得很小，視力也很差，但在它長(zhǎng)長(zhǎng)的吻端和頭部，長(zhǎng)有一簇簇密密麻麻的、呈梅花狀的皮膚感受器官——陷器和羅倫氏器。前者負(fù)責(zé)機(jī)械感受，如水流、水壓等的變化，后者則負(fù)責(zé)電感受，如水中微弱的低電壓等。
如此一來白鱘就像帶著一個(gè)長(zhǎng)長(zhǎng)的掃描儀，能夠輕易感知到周圍環(huán)境的各種變化。
張冠李戴的悼念
長(zhǎng)吻鱘科的另一遺族——來自北美的匙吻鱘 Polyodon spathula 近些年來也逐漸頻繁出現(xiàn)于大眾視野中。
大約在1.2億年前，白鱘的先祖——?jiǎng)⑹显作\自東亞起源，并被認(rèn)為是同時(shí)期地球上最大的淡水魚類。之后，長(zhǎng)吻鱘科的成員們逐漸擴(kuò)散，才有了北美的匙吻鱘。
由于二者親緣關(guān)系較近，形態(tài)上存在著許多共同點(diǎn)，例如都有著長(zhǎng)長(zhǎng)的吻部，故而較為容易混淆。近日網(wǎng)絡(luò)上不少緬懷白鱘的文章，也是配成了匙吻鱘的照片。
白鱘和匙吻鱘最主要的區(qū)別在于白鱘的長(zhǎng)吻呈劍狀，吻部自前向后是逐漸變寬的；而匙吻鱘的吻部則是自前向后逐漸變窄，形似湯匙。
此外白鱘是兇猛的大型掠食性魚類，以其他魚類為食，口中有細(xì)密的小牙；而匙吻鱘的成體牙齒退化，主要以張開大口過濾水中浮游生物為食。
昔日王鮪，如今安在
在古代，體型龐大的白鱘曾經(jīng)分布于中國(guó)各大河流中，在華北和近海亦有分布。《詩經(jīng)》中的詩句“有鮪[wěi]有鱏[xún]”中的“鮪”，便是指的白鱘。
《禮記》《周禮》等記載周天子春季祭祀宗廟的場(chǎng)景中，便有“天子始乘舟，薦鮪于寢廟”的描述，恰于白鱘集群洄游時(shí)間相仿，并將白鱘以體型分級(jí)：
“.……其特大者，謂之王鮪”。
四川漁民流傳有一句俗語：千斤臘子萬斤象，黃排大的不像樣。“臘子”指的是同樣處在滅絕邊緣的中華鱘，“黃排”胭脂魚如今同樣也是瀕危魚類，而“象”便是指白鱘了。
這句俗語從側(cè)面上反映出了白鱘龐大的體型——實(shí)際上，它們或許是人類見過的最大的淡水魚類。
過去人們捕到的白鱘體長(zhǎng)大多在1.5~3米左右，體重可達(dá)150千克；而據(jù)魚類學(xué)家秉志先生在上世紀(jì)五十年代的記載，在南京曾捕獲到一尾體長(zhǎng)7.5米長(zhǎng)，體重達(dá)908千克的白鱘極大個(gè)體。龐大的身形使得白鱘甚至可以直接吞食四大家魚等大型淡水魚類的成體。
成年的白鱘沒有天敵，它們屹立于食物鏈的頂端，在長(zhǎng)江里自上而下縱橫馳騁，是當(dāng)之無愧的長(zhǎng)江魚王。
白鱘標(biāo)本。圖片：少俠小黃雞
作為一種大型洄游魚類，白鱘們于每年清明節(jié)前后，順著長(zhǎng)江逆流而上，溯游至宜賓江段和四川省江安縣江段產(chǎn)卵，幼鱘孵化后再集群往河流下游遷移。隨著個(gè)體的不斷生長(zhǎng)，它們逐漸分散開來，進(jìn)入長(zhǎng)江流域的各支流、湖泊，甚至長(zhǎng)江口的半咸水區(qū)覓食育肥。
白鱘的懷卵量很大，體重35千克的個(gè)體懷卵量便可達(dá)到20萬枚，因此在上世紀(jì)七十年代左右，白鱘的年捕獲總量仍能穩(wěn)定保持在25噸左右。捕撈壓力并未對(duì)其種群數(shù)量產(chǎn)生嚴(yán)重打擊。
然而，因?yàn)殚L(zhǎng)江上出現(xiàn)的新事物——水壩，長(zhǎng)江的生態(tài)平衡逐漸被打破。
1984年，危起偉博士第一次見到白鱘便是在葛洲壩：一尾大白鱘在壩下撞爛了腦袋被人們撈上岸。或許這條向來在長(zhǎng)江上下橫行無阻的白鱘，到死都想不明白是什么攔住了它。
大型水壩對(duì)于洄游魚類的打擊可謂是災(zāi)難性的。一方面，橫亙江面的水壩們徹底擋住了白鱘、中華鱘、鰣魚等魚類的洄游產(chǎn)卵路線，將魚群和產(chǎn)卵場(chǎng)分割成了壩上壩下兩個(gè)互不相通的區(qū)域，將本就為數(shù)不多的白鱘群體進(jìn)一步分散，而且大大縮減了產(chǎn)卵場(chǎng)的面積；另一方面，水壩蓄水等功能一定程度上也影響了如水溫、水深等長(zhǎng)江水文條件，進(jìn)而對(duì)洄游魚類的性腺發(fā)育等與產(chǎn)卵有關(guān)的體征造成了一定程度的抑制。
自大壩建成后，大量的白鱘和中華鱘等都聚集在水壩兩側(cè)試圖通行，等待它們的卻是人類無情的漁網(wǎng)。據(jù)漁業(yè)資料顯示，那幾年白鱘和中華鱘的捕撈量都有了大幅度的上升。
然而，貪婪是要付出代價(jià)的。在白鱘面臨著繁殖困境的同時(shí)，比以往更高的捕撈強(qiáng)度無疑是雪上加霜；加之長(zhǎng)江航運(yùn)頻繁，以及沿岸采砂作業(yè)、排污等一些列因素共同作用，白鱘同時(shí)面臨著食物短缺、產(chǎn)卵場(chǎng)破壞、種群破碎、洄游無路等多重問題，可謂四面絕境，難覓生路。
于是自1985年后，白鱘的種群數(shù)量出現(xiàn)了斷崖式的下降。
到1994年，這十年間危起偉博士先后救護(hù)過4尾被困的活體白鱘。最終，只有一尾成功救活，被放歸長(zhǎng)江。
而白鱘最后一次出現(xiàn)，是在2003年1月23日左右。這尾白鱘在安裝了超聲波跟蹤器放歸長(zhǎng)江后，因追蹤它的快艇觸礁造成故障，信號(hào)丟失，白鱘最終不知所蹤。
直至今日，科研人員再?zèng)]有發(fā)現(xiàn)過白鱘，也沒有人工養(yǎng)殖的個(gè)體。
來不及等到2020新年鐘聲的敲響，白鱘便在2019年最后的時(shí)光里，被研究了它一輩子的危起偉博士團(tuán)隊(duì)在論文中宣布了滅絕。
失去白鱘，我們還未失去長(zhǎng)江
然而，并不只有白鱘面臨著環(huán)境改變帶來的困境。
同為洄游魚類的中華鱘野外種群也岌岌可危，已有數(shù)年未見繁殖記錄，依靠人工種群每年放流勉強(qiáng)支撐；同為大型掠食性魚類的鯮魚十余年未見，僅留下了一張鮮活時(shí)的彩色照片；身為長(zhǎng)江三鮮之首，被文人恨其多刺的鰣魚也已是多年不見，被疑滅絕（也有說功能性滅絕）。此外，曾在上個(gè)世紀(jì)多次被拍到與漁船共游的白暨豚，更是早在本世紀(jì)初便被宣布功能性滅絕……
鯮的頭骨。圖片：少俠小黃雞
不加節(jié)制透支環(huán)境的惡果還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些。據(jù)調(diào)查顯示，就連長(zhǎng)江里最為常見的四大家魚繁殖數(shù)量都下降了多達(dá)90%。
若再不采取行動(dòng)，用不了多久長(zhǎng)江就將無魚可捕。
在過去幾十年快速、粗放的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式下，長(zhǎng)江付出沉重的環(huán)境代價(jià)。越來越多的人采取“電毒炸”、“絕戶網(wǎng)”等非法作業(yè)方式竭澤而漁，最終形成“資源越捕越少，生態(tài)越捕越糟，漁民越捕越窮”的惡性循環(huán)，長(zhǎng)江生物完整性指數(shù)已經(jīng)到了最差的“無魚”等級(jí)。
為此，著名魚類學(xué)家、中國(guó)科學(xué)院水生生物研究所的曹文宣院士建議：改當(dāng)前的階段性休漁為全面休漁十年，“搶救性保護(hù)”我國(guó)最大的水生生物資源庫，恢復(fù)長(zhǎng)江生態(tài)。
為什么要十年禁漁？
1. 酷捕濫撈是淡水魚資源大幅衰減的主要原因之一，而且它不僅削減漁業(yè)資源的“存量”，還嚴(yán)重破壞“增量”。譬如，在與長(zhǎng)江相通的洞庭湖，以“迷魂陣”等違法捕撈方式捕到的漁獲物中，91%都是50克以下的幼魚，重量超過100克的魚僅占捕撈總量的2%。
2. 江豚、中華鱘等大型珍稀水生動(dòng)物都是以魚為食的，長(zhǎng)江“無魚”，最直接傷害的就是這些處于食物鏈頂端的物種。若再不采取措施，它們或許都會(huì)在15年后消失。
3. 長(zhǎng)江是“四大家魚”的天然種質(zhì)資源庫，可為人工繁殖和育種提供優(yōu)質(zhì)親魚。恢復(fù)長(zhǎng)江野生魚類的自然生態(tài)系統(tǒng)，關(guān)系到淡水養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展和未來。
4. 現(xiàn)行的禁漁期制度存在天然缺陷。2002年起實(shí)施的每年3~4個(gè)月的禁漁期制度，對(duì)漁業(yè)資源保護(hù)起到了一定的效果。然而，長(zhǎng)江魚類自然繁衍的后代往往還來不及長(zhǎng)大，就在3個(gè)月解禁后被捕撈上岸。魚類生長(zhǎng)鏈被打斷，現(xiàn)行禁漁期制度的初衷難以實(shí)現(xiàn)。
此外，目前開展的人工增殖放流活動(dòng)，往往形式大于內(nèi)容，放流的魚苗不久就可能被捕撈，實(shí)際效果大打折扣。況且，部分社會(huì)群體的增殖放流還存在著影響或改變魚類種群遺傳結(jié)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)。
這十年會(huì)不會(huì)影響到老百姓們吃魚？漁民又該何去何從呢？
1. 長(zhǎng)江主要的經(jīng)濟(jì)魚類，以四大家魚為例，它們的性成熟年齡一般為3~5年，連續(xù)10年禁漁，有2~3個(gè)世代的繁衍，這樣有助于長(zhǎng)江水生生物資源數(shù)量成倍恢復(fù)。
2. 根據(jù)國(guó)家漁業(yè)部門的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2011年，我國(guó)淡水水產(chǎn)品產(chǎn)量為2695.16萬噸，而長(zhǎng)江流域的捕撈產(chǎn)量?jī)H129萬噸。如果只統(tǒng)計(jì)長(zhǎng)江干流的話，目前天然捕撈量已降至10萬噸左右，甚至不及總產(chǎn)量的0.5%。
3. 隨著捕撈收入逐年下降，捕撈業(yè)已難以支撐沿江漁民的基本生活，漁民另謀出路、轉(zhuǎn)產(chǎn)轉(zhuǎn)業(yè)已是大勢(shì)所趨。國(guó)家針對(duì)退漁轉(zhuǎn)產(chǎn)后的漁民生活保障、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼、技能培訓(xùn)等亦有相關(guān)政策予以扶持。
白鱘是否真如論文所說的滅絕了？或許是，又或許不是，畢竟被宣布滅絕后又被重新發(fā)現(xiàn)的物種也有先例，何況水域環(huán)境復(fù)雜，統(tǒng)計(jì)模型也只是估算未必準(zhǔn)確。
盡管大家都清楚白鱘早已在絕路之上，但出于個(gè)人情感，我雖然相信白鱘已經(jīng)滅絕，卻又希望在某些水域之下，還潛藏有幾尾茍延殘喘的個(gè)體會(huì)出來打我的臉。
十年禁漁又是否真如計(jì)劃的那般有效？我也不知道，一切問題的答案都需要我們滿懷希望，拭目以待。
本文是物種日歷特約稿件，來自物種日歷作者@少俠小黃雞
京公網(wǎng)安備11010202008423號(hào) 京ICP備 16016202號(hào)-1