建筑物外逃生避難器材是指在發(fā)生火災(zāi)的情況下，遇險(xiǎn)人員從窗口、陽臺等逃離火場時(shí)使用的輔助逃生器材。

筑物外逃生避難器材包括：


逃生繩、應(yīng)急逃生器、逃生緩降器、懸掛式逃生梯、折疊式逃生梯、固定式逃生梯、逃生滑道、避難橋和逃生艙等。


在這個(gè)領(lǐng)域，經(jīng)常有人推出創(chuàng)新的產(chǎn)品，但真正能通過權(quán)威檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)，在市場上大批量推廣的新產(chǎn)品卻很少。

 

世界各國人口的建筑物外逃生避難器材盡管類似，但各國對他們在建筑物疏散逃生中作用的定位相差很大。日本對這類器材的定位最高。


從1961年開始，日本《消防法施行令》就規(guī)定，11層以下，只有一條疏散通道的特定人員密集場所必須配備這些逃生避難器材，并在該令的第四款詳細(xì)列出配置基準(zhǔn)。


日本還以自治省（相當(dāng)于內(nèi)務(wù)部）令的形式，規(guī)定了金屬制逃生梯和逃生緩降器等器材的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，這在世界上也是罕見的。

 


日本的許多住宅里都在陽臺里裝折疊式逃生梯。這種逃生梯平時(shí)不占地方，發(fā)生火災(zāi)，樓道和樓梯間被濃煙或火焰阻隔時(shí)，居民打開梯子上的蓋子，從陽臺一層一層地往樓下逃生，相當(dāng)安全，也容易演練。

 

日本對建筑物外逃生避難器材這么定位，適合其國情。日本地窄人稠，災(zāi)害頻繁，國內(nèi)又有大量耐火等級低的既有住宅。


通過對建筑物外逃生避難器材的精心改進(jìn)，嚴(yán)格的配置規(guī)定，解決了增設(shè)輔助疏散通道，新建筑需要大幅度增加建筑面積，既有建筑物必須大改造的難題。

 

韓國同樣人口密度高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也高，在對建筑物外逃生避難器材的定位上多參照日本的做法。


歐洲許多國家對建筑物外逃生避難器材的定位是，對建筑物內(nèi)應(yīng)急疏散通道的必要補(bǔ)充。


這些國家沒有以國家法令或規(guī)范的形式強(qiáng)制要求配置，但頒布了國家的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，倡導(dǎo)配置。

 

美國對這類器材的定位最低。


美國消防協(xié)會（NFPA）不制訂有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，《NFPA101》規(guī)范也只認(rèn)同戶外固定梯為輔助疏散通道。


權(quán)威檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)UL 和FM都不做這類器材的檢驗(yàn)。只有美國材料與試驗(yàn)學(xué)會制訂了ASTME2484-2008《多層建筑外部逃生緩降器標(biāo)準(zhǔn)》。這只是機(jī)械裝置的標(biāo)準(zhǔn)，為自愿購買的用戶提供技術(shù)上的依據(jù)。

 

也就是說政府不倡導(dǎo)，用戶自己如果愿意配置，也有技術(shù)依據(jù)。


美國對建筑物外逃生避難器材這樣定位的原因是：


美國建筑設(shè)計(jì)規(guī)定很嚴(yán)，連單棟住宅都必須設(shè)置兩條疏散通道，因此發(fā)生火災(zāi)對不需要借助這類器材逃生。

 


我國對建筑物外逃生避難器材的定位與歐洲許多國家相似。


國家不以法令或規(guī)范的形式強(qiáng)制要求特定場合配置，但頒布了這類器材的國家標(biāo)準(zhǔn)，倡導(dǎo)配置；在《中國消防手冊》上也對這類產(chǎn)品做了詳細(xì)的介紹。

 

2007年，山東省頒布了地方標(biāo)準(zhǔn)DB37/T675-2007《建筑救生緩降器設(shè)置技術(shù)規(guī)范》，使緩降器在山東得到推廣。


在只有一條疏散通道的建筑物里，配置了建筑物外逃生避難器材有助于提高消防安全性。

 

要讓逃生避難器材在發(fā)生火災(zāi)時(shí)，在拯救人們的生命上真正發(fā)揮作，還需要確保它們的產(chǎn)品質(zhì)量。使它們得到適當(dāng)?shù)木S護(hù)，并且讓使用者在事先經(jīng)過演練，使他們在發(fā)生火災(zāi)時(shí)敢用他們，能正確地使用它們。


END


文|范強(qiáng)強(qiáng)


世界各國對建筑物外逃生避難器材的定位大不同

圖文簡介

筑物外逃生避難器材包括：逃生繩、應(yīng)急逃生器、逃生緩降器、懸掛式逃生梯、折疊式逃生梯、固定式逃生梯、逃生滑道、避難橋和逃生艙等。