孩子啃咬玩具時，會有多少有害物質遷移到體內？化學遷移測試（檢測玩具中有害物質轉移到兒童身上的過程）是保障玩具安全的核心環節，但丹麥南丹麥大學團隊在《Frontiers of Environmental Science & Engineering》最新研究中指出：當前主流測試方法可能低估風險——以歐盟EN 71-10標準為例，20°C常溫檢測、僅用水作模擬液等設置，與人體實際接觸環境（37°C體溫、唾液pH值）差異顯著，可能導致鄰苯二甲酸酯等有害物質遷移量被低估50%以上。研究呼吁，測試需更貼近真實場景，同時全球統一標準迫在眉睫。

常溫測試“水土不服”：37°C體溫下化學遷移速度翻倍

“想象一下，孩子把塑料玩具放進嘴里，口腔溫度37°C，唾液呈弱酸性，而實驗室測試卻在20°C的水里泡1小時——這樣能測出真實風險嗎？”研究團隊解釋，當前測試存在三大“脫節”：

溫度偏差：EN 71-10標準采用20°C水溫模擬接觸環境，但人體口腔溫度為37°C。實驗顯示，溫度每升高10°C，鄰苯二甲酸酯（一種常見塑化劑）的遷移速度增加1.8倍，“常溫測試可能嚴重低估高溫下的釋放量”。

模擬液單一：目前主要用水作模擬液，但玩具與孩子接觸時，更多是唾液、汗液等體液。研究發現，用人工唾液（pH 6.8）檢測時，某些有機化合物遷移量比水高3倍，“比如軟塑料玩具中的鄰苯二甲酸酯，在唾液環境下更易溶出”。

時間過短：標準規定接觸時間60分鐘，但孩子每天玩同一玩具可能超過2小時，長期接觸下，某些緩釋化學物質的累積風險被忽略。

從“單打獨斗”到“團隊作戰”：化學混合物風險被忽視

除了測試條件，當前方法還存在“只見樹木不見森林”的局限。論文指出，玩具往往含有多種化學物質，如增塑劑、阻燃劑、顏料等，它們可能產生“協同效應”——單獨檢測時都合格，但混合后毒性增強。例如，某塑料玩具中鄰苯二甲酸酯和雙酚A單獨遷移量均低于限值，但兩者混合后對內分泌的干擾效應提升2.3倍。

更值得關注的是，現有標準對微塑料遷移幾乎空白。“很多軟質玩具會磨損產生微塑料顆粒，孩子吸入或吞食后可能沉積在體內，但EN 71-10等標準并未納入相關檢測要求。”研究團隊強調，需用高分辨率質譜等技術，才能捕捉到納米級顆粒的遷移。

破局之路：模擬人體環境+全球統一標準

針對這些漏洞，研究提出多項改進建議：
測試條件“人體化”：將溫度調至37°C，根據接觸場景選擇模擬液（如口腔接觸用人工唾液，皮膚接觸用人工汗液），延長接觸時間至4小時以上，“就像給玩具做‘人體環境模擬考’”。
風險評估“系統化”：不僅檢測單一物質，還要評估化學混合物的聯合毒性，同時考慮不同年齡段孩子的行為差異——比如嬰兒啃咬頻率高，需針對性調整測試參數。
技術升級“精準化”：利用機器學習分析光譜數據，結合高分辨率質譜，可將檢測限降至納克級（1納克=十億分之一克），捕捉更微量的有害物質。

“全球玩具貿易需要統一的‘安全語言’。”團隊呼吁，各國應協作更新測試標準，比如參考經合組織（OECD）的數據互認機制，避免“甲地合格、乙地超標”的監管套利。目前，相關研究已被歐盟玩具安全委員會納入修訂參考。

來源: FESE Message