地球上的每一個角落都藏著無數生命的密碼。有些我們能看到，比如花鳥魚蟲；有些我們看不到，比如土壤里的真菌、水里的微生物、空氣中的花粉。我們一直在說要保護生物多樣性（特別是在我國舉辦了第十五屆聯合國生物多樣性大會之后，近年來各屆熱情高漲），可你有沒有想過：我們連這些生命到底在哪兒、過得怎么樣都搞不清楚，又怎么保護得了呢？

說到底，現在我們對大自然的了解，遠遠不夠。而且最要命的是——我們現在用來“測量”生物多樣性的方法，其實很多都是“猜”的。

**為什么我們一直在“盲人摸象”？**這話可能聽起來有點夸張，但現實真是如此。你可能聽說過，很多銀行、基金公司、企業現在開始關注自己的“生態影響”，也就是說，他們想知道自己是不是在破壞自然、讓某些動植物滅絕。但問題來了，他們該怎么知道自己的行為到底對自然有沒有影響呢？

目前，大多數金融機構用的工具，其實都是“間接估算”的方式。比如，他們會看一家公司用了多少土地、有沒有遵守環保政策、有沒有在敏感地區開礦……這些信息，乍一看還挺靠譜，可別忘了，它們都是“推斷”，不是“實地看到”的。

打個比方，就好像你不去病人身邊看一看、摸一摸、量一量，而是看看他家飯桌上吃的啥、藥箱里放了啥藥，然后猜他是不是生病了。你說，這靠譜嗎？

數據不透明，方法也不統一更麻煩的是，這些評估工具，有些是商業的，有些是開源的，但無論是哪種，大部分都沒有完全公開他們的算法、以及數據來源。所以，你很難知道這些結果到底是怎么算出來的。再比如，企業在全球共享的全球生物多樣性信息平臺（GBIF）上幾乎沒提供什么數據——全世界共享的數據里，它們只貢獻了0.3%。這點數據，說好聽了是杯水車薪，說不好聽，跟沒交作業差不多。

不僅如此，現在用的這些評估工具只關注很少一部分生物，比如哺乳動物、鳥類、植物這些“看得見的物種”。可真正支撐整個生態系統運轉的，往往是那些看不見的小角色，比如昆蟲、微生物、真菌。這些小家伙才是種子傳播者、分解者、土壤營養師，是我們生態系統背后的“無名英雄”。可惜，大部分評估工具只重視那些漂亮的、明星的物種，以及保護的物種（比如國家一級/二級保護動植物），根本沒把它們算進去。比如前幾年“電蚯蚓案”官司為什么打得那么艱難？因為蚯蚓雖然具有重要生態功能、但是不在任何保護名錄內，即使面臨著大規模的電捕捉、甚至到了海南一些的地方農民抱怨“無蚯蚓可抓”的困境，在這種基于“重點保護動物名錄”的思路目前，這類事件就遇到了難題。

再隨便舉個例子，蝙蝠就是嚴重被低估的物種。蝙蝠其實是非常神奇的動物。全世界的哺乳動物里，差不多有五分之一是蝙蝠，種類多得超出你想象（最新數據是將近1500種）。而且它們對生態系統的貢獻，簡直可以說是“幕后英雄”——有的蝙蝠靠吃蟲子維生，一晚上能吃上千只蚊子，是天然的“滅蚊專家”；有的蝙蝠專吃水果、花蜜，是熱帶森林里重要的傳粉者和種子傳播者，沒有它們，很多植物根本活不下來；還有一些蝙蝠的糞便，是重要的肥料來源，甚至孕育出獨特的洞穴生態系統。這么厲害、這么重要的生物，你以為它們會被各類生態評估工具重點關注？不好意思，現實是：幾乎被無視了。甚至是被普遍的污名化。不信？你拿“消防隊+蝙蝠”、“洞穴旅游+蝙蝠”作關鍵詞查查，看看多少地方在主動破壞蝙蝠的棲息地。

數據嚴重偏地區，越需要的地方越沒數據你以為這些問題已經夠糟了？還有更糟的。

全世界的生物多樣性數據，嚴重偏向北美和歐洲這樣的發達地區。那些真正物種豐富的地方，比如熱帶雨林、亞馬遜流域、東南亞島嶼，反而數據最少。你說，這像不像醫生給身體最健康的人做體檢，真正病得不輕的反而沒人管？

這就導致一個后果：一些企業為了逃避審查，可能會把對生態影響大的項目搬到這些“數據盲區”，因為那里沒人能準確評估他們帶來的破壞。這樣一來，不但評估沒起到作用，反而成了掩護破壞自然的“遮羞布”。

▲上圖：熱帶雨林是重要的生態系統。上圖是《西雙版納的樹冠》，這是倪芙·瑞蓮的《森林呼吸系列》中的一幅作品，創作于2023年。這幅畫展現了西雙版納熱帶雨林豐富多樣的樹冠景象。畫面呈現出一個綠意盎然的視野，樹葉在陽光下交織，棕櫚樹與附生植物交錯生長，營造出一片充滿生命力的自然景觀。通過丙烯的精細表現，藝術家成功地捕捉了這片上層森林的輕盈與繁盛，同時也強調了自然界的多樣性和錯綜復雜的生態關系。供圖：Niamh Cunningham

**解決辦法在哪兒？DNA！**說到這兒，你可能覺得挺灰心：我們到底有沒有辦法真正掌握自然的狀態？答案是：有，而且這個辦法就藏在生命本身——DNA里。

現在科學家們正在大力推廣一種新技術，叫做環境DNA，也就是“eDNA”。別聽這個詞怪，其實原理很簡單：任何一個生命體，不管是魚、鳥、蟲、還是細菌，它在水里游過、在地上爬過、在空中飛過，都會留下它的DNA痕跡。只要你收集這些“痕跡”——比如從水、土壤、空氣里采樣，再進行DNA測序，就能知道這個地方住著哪些生物。

更厲害的是，這種方法又快又便宜。以前要調查一個國家的昆蟲種類，可能需要成千上萬個標本，幾十年時間，上百個專家，現在用eDNA幾個月就能搞定，成本還低得多！

**eDNA能解決當前評估的哪些“死角”？**用eDNA，我們就可以做到“直視”自然的全貌，不再是“推測”。比如，以前我們只能知道某個地區可能有某些鳥類，估算物種數量。現在我們可以直接測出有哪些微生物、土壤動物、昆蟲活躍在那里，這些才是生態系統真正運轉的核心。

eDNA還可以打破地理偏見。不論是在瑞典的湖泊，還是在非洲的熱帶雨林，只要采樣、測序一氣呵成，就能獲得質量一致的數據。標準統一、流程可復制，這一點對全球比較和追蹤特別重要。

此外，eDNA還能覆蓋更廣的“生物變量”（科學上叫EBVs，Essential Biodiversity Variables），這是一種用來描述生態系統健康、物種多樣性、功能完整性的指標體系。以前我們只能觀察極少數變量，比如某種瀕危動物的數量。現在用eDNA，連地下微生物的功能變化、昆蟲社群的結構變化，都能被記錄和分析。

**那這對普通人、對企業到底意味著什么？**好問題。我們說了這么多，到底跟你、我、我們生活的社會有什么關系？其實非常大。

首先，eDNA的出現，讓“環保”不再只是口號，而是真正可衡量、可比較、可優化的事情。一個農場可以通過eDNA監測土壤健康、蟲害風險、傳粉昆蟲數量，從而決定是該施肥、除蟲，還是留些野花地吸引蜜蜂——這直接影響糧食產量和收益。

再比如，金融機構通過eDNA數據，可以知道他們投資的項目是否破壞了生態系統，是不是該撤資或轉投更綠色的項目。這樣一來，“綠色金融”就不是聽起來好聽，而是有數據支撐的真功夫。

更進一步，未來我們可能還會看到一種新型市場機制，比如“生物多樣性積分”，誰保護得好，誰就可以獲得積分，轉讓給那些有負面影響的企業，像碳排放權交易那樣。這也會激發更多企業主動參與自然保護，而不是被動接受處罰。

從“自上而下”→“自下而上”，該換個思路了過去，大家做生物多樣性評估，基本上都是“從上往下”來做：國際組織制定一套規則，企業照著打分，投資機構看分數做決策。問題是，這種方法既慢，又不精準，還不太公平。

舉個例子來說：某個公司要在某地搞風電開發，拿國際生物多樣性評估工具一查：“沒發現重點保護物種”、“不在紅線范圍”、“生態影響小”，項目就被判定為“綠色可持續”。結果項目啟動之后，科研團隊用eDNA技術去做調查，發現這個山頭有多種蝙蝠、夜鷹等飛行類物種活動頻繁，而這些恰恰是最容易受到風電葉片傷害的動物。也就是說，這里其實是一個對飛行動物來說非常重要的“空中通道”。但是，因為這些物種沒在保護名錄上、也不夠“明星”，所以在最初的評估中壓根沒被提到，差點造成一次生態災難。

又比如，比如在東南亞或者非洲，有些地方的原住民靠森林生活。他們知道哪些樹藥用、哪些動物能吃、哪些泉眼一年四季不干涸…… 這些知識并不在評估標準里，沒人聽他們說，也沒人讓他們參與評估。最后項目通過了，外資進來了，森林沒了，他們連告狀的渠道都沒有。所以這樣的評估系統，有時候對弱勢群體可能特別不公平。

又比如在我國某生物多樣性特別豐富、有許多土著魚的地方，投資3億元搞了一個“生態治理工程”，在河底“抹水泥”、硬化河道，把原本會“呼吸”的自然河道做了防滲。這種花大錢、搞生物多樣性破壞的工程，并不在少數。很大的一點原因是，之前的環境影響評價（EIA）里面沒有把土著魚等豐富的本土淡水生物多樣性考慮進去。

?綠會融媒·“海洋與濕地”（OceanWetlands）現在，有了eDNA，我們可以反過來，從“自下而上”地作評估：一個農戶、一個公司、一個項目，直接收集自己的生態數據，上傳、分析，然后根據這些數據調整做法。這種“本地反饋機制”，才是真正能改變生態狀態的關鍵。

而且，一旦大家都開始這樣做，整個社會的生態數據就像滾雪球一樣，越滾越大、越滾越準。那時候，不管是國家政策、金融決策，還是普通人消費選擇，都能建立在真實、全面的生態信息之上。

**還缺什么？下一步怎么走？**當然，eDNA技術雖然潛力巨大，但也不是沒有挑戰。我們現在還需要做很多事情，比如：

1) 統一采樣和分析標準。不然你家后院的數據，跟亞馬遜雨林的數據沒法比；

2) 建設DNA參考庫。要知道DNA對應的是哪種動物、植物、微生物，得有對照表；

3) 開放共享數據。企業、科研機構、政府都得愿意公開，不然數據碎片化、互不兼容；

4) 轉化為有用的指標。科學家提供原始數據，得有人能把它翻譯成“政策語言”、“投資語言”。

這些工作并不容易，需要科研人員、企業、政府、普通公眾一起合作。好消息是，現在這股潮流已經開始了。比如，全球生物多樣性信息平臺（GBIF）已經開始收集DNA數據，也有一些國家和機構也開始嘗試用eDNA做常規監測。

這是一個轉折點說到底，我們要保護的，不僅是某一種動物、某一片森林，而是整個地球的生態網絡。而要做到這點，我們首先得“看得見”這個網絡。eDNA就是那把鑰匙，讓我們能真正看清生命的全貌、而不是僅憑直覺去行善。看看“放生”鱷雀鱔的例子，弄不好，反而破壞生態。

或許你還記得小時候在河邊捉青蛙、在田野看蝴蝶的日子，那些記憶不是童年才有的特權，它們本可以一直存在。但前提是，我們得知道怎樣去保護。

現在，科學已經為我們打開了門。剩下的，就是我們敢不敢邁出那一步。

（注：1.本文僅代表資訊，不代表平臺觀點。歡迎留言、討論。）文 | 王海詩（Amphitrite Wong）

編輯 | Linda

排版 | 綠葉

參考資料略

來源: 海洋與濕地