最近，有這么一樁舊案“大學(xué)生掏鳥(niǎo)獲刑10年半”再度出現(xiàn)在大眾視野，因?yàn)楫?dāng)事人已經(jīng)出獄了。

我還記得九年前，仿佛一夜之間，類似《掏鳥(niǎo)16只，獲刑十年半》這樣新聞鋪滿了公眾視野。隨之而來(lái)的是沸沸揚(yáng)揚(yáng)的議論。當(dāng)時(shí)，相當(dāng)一部分公眾光看了題目就覺(jué)得閆某冤枉，只是掏幾只鳥(niǎo)玩兒的話不應(yīng)該判這么重的刑。畢竟在當(dāng)時(shí)人們的認(rèn)知里，掏鳥(niǎo)窩不算什么大不了的事。

那么閆某掏的是什么鳥(niǎo)呢？他真的是無(wú)心之過(guò)嗎？當(dāng)時(shí)的量刑是否過(guò)重？別著急，我們一件一件來(lái)聊。

首先我們聊一下涉案的野生動(dòng)物。根據(jù)當(dāng)時(shí)的案情公示，我們可以看到閆某在本案中是盜獵、販賣了14只燕隼和2只其他隼形目鳥(niǎo)類。那我們也主要先說(shuō)說(shuō)燕隼。燕隼是隼形目隼科的一種小型猛禽，成年之后也就跟鴿子差不多大。它們的翅膀狹長(zhǎng)，呈鐮刀型，飛行時(shí)像一個(gè)放大了好幾圈的燕子。燕隼平常會(huì)吃一些小型的嚙齒動(dòng)物、鳥(niǎo)類、兩棲爬行動(dòng)物以及昆蟲(chóng)等節(jié)肢動(dòng)物。它們雖然廣泛分布于亞歐大陸和非洲北部，但是對(duì)生存環(huán)境要求比較高，林子太密了不行，沒(méi)有林子也不行，主要棲息于林緣地帶。因此野外種群數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有同為小型隼的紅隼那么多。在我國(guó)燕隼是一種候鳥(niǎo)，春天飛到北方繁殖，秋末開(kāi)始向南方遷徙準(zhǔn)備越冬。

別看它們體型不大，但也是處在食物鏈頂端的掠食動(dòng)物。我們都知道，越是處于食物鏈頂端的動(dòng)物，其維護(hù)生態(tài)平衡的作用越強(qiáng)，然而其數(shù)量越少，種群越脆弱。以燕隼為例，它們的食物里絕大部分是會(huì)造成農(nóng)林蟲(chóng)害的昆蟲(chóng)。

燕隼，配圖來(lái)自圖蟲(chóng)網(wǎng)

因?yàn)楂@取食物不易，加上它們天性膽小，巢址都盡量選在不容易被人類發(fā)現(xiàn)的地方，連鳥(niǎo)類學(xué)家要找到它們都得費(fèi)一番功夫——所以每個(gè)繁殖對(duì)需要很大的領(lǐng)地。有學(xué)者做過(guò)研究，生態(tài)環(huán)境很好的地方，大約每一百平方公里才有1-3對(duì)燕隼繁殖。而燕隼的繁殖能力又很弱，每窩僅能產(chǎn)2-4枚卵，每窩能成功孵化又養(yǎng)到幼年的可能僅有1-2只。這樣算來(lái)的話， 要獲得14只燕隼雛幼鳥(niǎo)，至少要掏4-6個(gè)燕隼窩，搜尋大約500平方公里。而我們查了一下，整個(gè)輝縣才2007平方公里。看得出閆某為了獲取這些燕隼可謂煞費(fèi)苦心，目標(biāo)非常明確，絕不是從自家門前樹(shù)上不小心掏了一窩鳥(niǎo)犯了無(wú)心之失。

警方隨后從閆某的QQ記錄、百度貼吧發(fā)帖等渠道獲得的證據(jù)，也印證了他是當(dāng)?shù)匾粋€(gè)非法鷹獵群的成員，非法飼養(yǎng)過(guò)包括鷹雕、蒼鷹、雀鷹等在內(nèi)的很多猛禽，明確知道自己盜獵販賣的是什么物種，更知道保護(hù)級(jí)別，否則也不會(huì)使用各種“黑話”交易。而這種買賣，更像吸毒者的以販養(yǎng)吸。

從網(wǎng)絡(luò)上爆料出來(lái)的其他各種截圖來(lái)看，他除了長(zhǎng)期有目的地收購(gòu)、販賣包括隼形目、鷹形目在內(nèi)的各種猛禽，還多次炫耀自己虐殺成百上千只其他三有鳥(niǎo)類，包括綠頭鴨、白頭鵯、灰喜鵲等等。更令人瞠目結(jié)舌的是，他還發(fā)帖炫耀自己制作可以“打死人”的改裝氣槍。

在我國(guó)，所有猛禽——包括隼形目、鷹形目和鸮形目鳥(niǎo)類，都是國(guó)家一級(jí)或二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物。本案中的燕隼、鷹雕等都是國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物。而根據(jù)十年前的《中華人民共和國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)法》，捕捉、運(yùn)輸、出售、收購(gòu)、利用國(guó)家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物或者其產(chǎn)品的，必須經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市政府野生動(dòng)物行政主管部門或者其授權(quán)的單位批準(zhǔn)。閆某及其同伙顯然是沒(méi)有許可的，而第三十一條規(guī)定： 非法捕殺國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物的，依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任。第三十五條 違反本法規(guī)定，出售、收購(gòu)國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物或者其產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪的，依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任。

怎樣算情節(jié)嚴(yán)重呢？按照十年前的司法解釋，非法捕捉、殺害、運(yùn)輸、買賣、利用國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物4-10只，既為重大刑事案件，一般量刑是5-10年；10只以上就是特大刑事案件了，一般量刑10年以上。閆某多次組織販賣國(guó)家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物，總數(shù)超過(guò)10只，其對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞極大，判10年絕不為過(guò)。何況這還是基于本案掌握的少量實(shí)證采取的輕判。畢竟閆某自己曝光過(guò)的被他殺害的其他野生動(dòng)物也是受保護(hù)的，可惜應(yīng)該都被他毀尸滅跡，無(wú)從查處。

在許多相關(guān)學(xué)者和野生動(dòng)物保護(hù)工作者看來(lái)，他應(yīng)該付出的代價(jià)遠(yuǎn)不止這些，然而卻有很多不明真相的公眾被一些媒體裹挾，一次次大呼其冤，為涉野生動(dòng)物執(zhí)法、司法工作帶來(lái)巨大阻力。這后面有多少不法分子在推波助瀾我們不得而知。然而我們應(yīng)該時(shí)刻警醒的是——我國(guó)的野生動(dòng)物保護(hù)及相關(guān)法律法規(guī)的科普工作仍然任重道遠(yuǎn)。

本文為科普中國(guó)·星空計(jì)劃扶持作品

作者：張率

審核：黃乘明（中科院動(dòng)物所研究員）

出品：中國(guó)科協(xié)科普部

監(jiān)制：中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社有限公司、北京中科星河文化傳媒有限公司

來(lái)源: 星空計(jì)劃

內(nèi)容資源由項(xiàng)目單位提供