作為全球重要的棉花產區，埃及農業長期依賴塑料薄膜（俗稱“塑料ulture”）提升產量，但隨之而來的塑料污染正成為“甜蜜的負擔”。近日，埃及曼蘇拉大學團隊在《Frontiers in Agricultural Science and Engineering》發表研究，調查300名農民后發現：塑料地膜回收率僅18.2%，超七成被焚燒或翻入土壤；而塑料覆蓋物（如溫室薄膜）回收率達95.8%。研究指出，經濟障礙（如回收成本高）和技術缺陷（如地膜易破碎）是主要瓶頸，而財政激勵和噴灌技術可將回收率提升至40%以上。

塑料成“雙刃劍”：保產背后是污染危機

埃及農民廣泛使用塑料薄膜覆蓋土壤（地膜）和搭建溫室（覆蓋物），以保溫、保水、防雜草。研究顯示，低隧道（簡易塑料棚）是最普及的塑料ulture系統，73.3%的農民采用，主要種植黃瓜、番茄等冬季蔬菜。這些塑料薄膜讓單位面積產量提升30%，但80%為一次性使用，廢棄后處理難題凸顯。

“農民要么在田里燒膜，要么直接翻進土里。”研究團隊指出，32.1%的地膜被翻入土壤，26.4%在田間焚燒，僅18.2%被送往回收廠。焚燒釋放有毒氣體，翻耕則導致微塑料（小于5毫米的塑料顆粒）污染土壤，影響作物根系和土壤肥力。相比之下，塑料覆蓋物因厚度大、易收集，95.8%被回收，成為“可回收塑料”的典范。

回收難在哪？經濟賬+技術坑雙重制約

研究通過回歸分析發現，兩大因素讓農民“望膜卻步”。經濟上，回收成本占種植支出的15%，包括人工撿拾（每畝需3個工時）和運輸費用（平均距離20公里），而回收收益僅為塑料原價的10%。“回收一噸地膜倒貼200埃鎊（約合人民幣76元），誰愿意干？”一位受訪農民直言。

技術上，地膜厚度普遍不足20微米（約一張A4紙厚度的1/4），使用后易破碎成碎片，人工撿拾效率低。此外，72%的農民采用手工鋪設和移除地膜，進一步加劇破損。“就像撿碎玻璃，撿不干凈還傷手。”研究人員比喻道。

破局之道：財政激勵+技術升級雙管齊下

研究通過相對重要性指數（RII）分析發現，財政激勵（RII=0.74）是最有效的驅動力，其次是提升塑料質量（RII=0.73）。例如，若政府每噸補貼500埃鎊（約合人民幣190元），并提供免費回收服務，農民參與意愿可提升60%。法國的ADIVALOR模式值得借鑒——生產者支付生態貢獻費，資助7000個回收點，2020年農業塑料回收率達74%。

技術層面，噴灌技術（通過噴頭均勻灑水）可減少地膜使用量40.1%，同時提升作物水分利用率。研究還建議推廣加厚地膜（大于30微米），其回收率是薄地膜的3倍。“就像換了耐用的‘塑料雨衣’，用后能完整回收。”團隊解釋。

未來展望：從“被動處理”到“主動減量”

研究還發現，農場規模和家庭參與度顯著影響回收行為：10公頃以上的農場回收率是小農場的2.3倍，家庭成員參與農業的農戶回收意愿高22%。這意味著，鼓勵家庭農場合作、建立集體回收點，可降低成本。

埃及環境部表示，正參考該研究制定《農業塑料管理戰略（2025-2030）》，計劃3年內建成50個回收中心，目標將地膜回收率從18%提升至40%。“塑料不是敵人，管理不當才是。”研究通訊作者Hazem S. Kassem強調，唯有政策引導、技術創新和農民參與結合，才能讓“白色革命”真正綠色可持續。

來源: 農業科學與工程前沿