在國(guó)際學(xué)術(shù)界有一個(gè)爛?！?dāng)?shù)却蒲薪?jīng)費(fèi)申請(qǐng)結(jié)果時(shí)，總有人焦急地說：“如果經(jīng)費(fèi)沒批下來，我們就去賣蛋糕籌錢。”現(xiàn)在，面對(duì)特朗普政府的資金削減，這一玩笑變成了現(xiàn)實(shí)：越來越多的美國(guó)科學(xué)家開始通過眾籌來獲取資金以維持科研運(yùn)轉(zhuǎn)。

撰文 | 木木

流行病學(xué)家Jaime Slaughter-Acey的項(xiàng)目被迫中斷了，原因簡(jiǎn)單而扎心，賬上沒錢了。她本來剩余有58.1萬美元的研究資金，但在今年春天就被凍結(jié)了。

曾經(jīng)，這個(gè)項(xiàng)目讓她充滿了成就感。她是美國(guó)北卡羅來納大學(xué)教堂山分校的副教授，在2021年啟動(dòng)了這項(xiàng)創(chuàng)新研究，獲得了美國(guó)國(guó)家衛(wèi)生研究院（NIH）240萬美元資助，希望揭示結(jié)構(gòu)性種族主義對(duì)母嬰健康的深遠(yuǎn)影響。

如今資金凍結(jié)了幾個(gè)月，沒有恢復(fù)的跡象。無奈之下，Slaughter-Acey開始轉(zhuǎn)向公眾呼吁捐贈(zèng)，以重啟研究。

Slaughter-Acey的經(jīng)歷，只是當(dāng)下美國(guó)科研界所面臨亂局的一個(gè)縮影。它傳遞了整個(gè)美國(guó)科研生態(tài)面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)的信號(hào)。

在2025年美國(guó)總統(tǒng)選舉塵埃落定后，特朗普的第二次執(zhí)政引發(fā)了美國(guó)科學(xué)界的震動(dòng)。由于特朗普政府采取了多項(xiàng)舉措，包括限制費(fèi)用資助、放慢撥款審查速度等，美國(guó)許多大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)與聯(lián)邦政府之間曾經(jīng)穩(wěn)定的契約已經(jīng)破裂。

隨著預(yù)算削減刀刃落下，大量關(guān)鍵項(xiàng)目被中斷，還迫使學(xué)者們轉(zhuǎn)向非傳統(tǒng)途徑找經(jīng)費(fèi)，例如越來越多的研究人員甚至開始求助于眾籌平臺(tái)，試圖從公眾手中募集資金以延續(xù)科研夢(mèng)想。

從“資助豐沛”到“眾籌求生”

特朗普于2025年1月重返白宮后，迅速推行了一系列財(cái)政緊縮措施，這些舉措部分源于保守派智庫的“Project 2025”，旨在減少聯(lián)邦開支、重塑政府效率并優(yōu)先考慮國(guó)家安全與經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)。

根據(jù)白宮預(yù)算辦公室的指導(dǎo)，NIH和國(guó)家科學(xué)基金會(huì)（NSF）等關(guān)鍵機(jī)構(gòu)的資金被大幅凍結(jié)或取消。僅在2025年上半年，NIH就終止了1902項(xiàng)資助，總額超過44億美元，這包括對(duì)多樣性、公平與包容（DEI）相關(guān)研究的針對(duì)性打擊，以及對(duì)氣候科學(xué)、綠色能源和生殖健康領(lǐng)域的資金限制。而且，特朗普政府的2026財(cái)年預(yù)算提案也進(jìn)一步加劇了削減力度，將NIH預(yù)算從約450億美元削減40%至270億美元，NSF則面臨56%的削減，僅剩39億美元。


美國(guó)聯(lián)邦政府削減高校經(jīng)費(fèi)一覽 | 圖源：Center for American Progress

這些數(shù)字并非孤立事件，而是源于特朗普在競(jìng)選期間承諾的“瘦身政府”計(jì)劃，該計(jì)劃強(qiáng)調(diào)消除“浪費(fèi)性支出”，并將資源轉(zhuǎn)向國(guó)防和邊境安全，也是特朗普政府系統(tǒng)性改革的重要組成部分。

尤其是今年3月以來，特朗普政府通過一系列行政命令加速這一進(jìn)程，許多大學(xué)實(shí)驗(yàn)室面臨關(guān)閉風(fēng)險(xiǎn)。科學(xué)家們把這形容為“對(duì)美國(guó)科學(xué)的全面攻擊”。根據(jù)美國(guó)進(jìn)步中心估計(jì)，僅NIH和NSF的削減就將每年造成100億至160億美元的經(jīng)濟(jì)損失。

在這一背景下，早期的受害者包括哈佛大學(xué)和加州大學(xué)洛杉磯分校（UCLA）等全球頂尖高校。例如哈佛的NIH資金被凍結(jié)，導(dǎo)致多個(gè)研究項(xiàng)目中斷，而UCLA則在2025年4月收到指示“立即停止支出”，涉及近2億美元的很多NIH和NSF項(xiàng)目。

雖然美國(guó)國(guó)會(huì)部分抵制了這些政策的落地，例如參議院撥款委員會(huì)在2025年7月底批準(zhǔn)了NIH的472億美元預(yù)算，并拒絕了更激進(jìn)的特朗普政府削減計(jì)劃，然而行政分支的執(zhí)行命令繞過了國(guó)會(huì)審查，繼續(xù)推動(dòng)著科研資金的凍結(jié)。

Slaughter-Acey的案例最具代表性。她于2021年啟動(dòng)的一項(xiàng)創(chuàng)新研究，旨在探討社會(huì)和生物因素如何影響底特律逾500名黑人婦女的生育結(jié)果。要知道，黑人婦女的孕產(chǎn)婦死亡率高達(dá)每10萬活產(chǎn)50.3例，是白人婦女的3.5倍。根據(jù)美國(guó)疾病控制與預(yù)防中心（CDC）發(fā)布的數(shù)據(jù)，黑人女性是當(dāng)今唯一一個(gè)妊娠相關(guān)原因死亡人數(shù)未下降的族裔群體。

Slaughter-Acey的研究項(xiàng)目主要關(guān)注結(jié)構(gòu)性、文化性和代際種族主義對(duì)表觀遺傳組的影響，以及其如何加速生物衰老并導(dǎo)致不良妊娠結(jié)局。研究人員們也正是希望通過此類研究以降低黑人婦女的孕產(chǎn)死亡率。

然而，今年初，Slaughter-Acey剩余58.1萬美元的研究資金被凍結(jié)，項(xiàng)目被迫暫停。她形容此舉是“對(duì)黑人母親和嬰兒的抹除”，并強(qiáng)調(diào)：“這些500多名母親和嬰兒的聲音不應(yīng)隨著資助終止而消逝?！?/p>

如今，她開始轉(zhuǎn)向LinkedIn呼吁捐贈(zèng)，以支持她的后續(xù)研究。


Slaughter-Acey呼吁公眾向北卡羅來納大學(xué)捐贈(zèng) | 圖源：University of North Carolina

類似故事在美國(guó)科學(xué)界可以說比比皆是，尤其是在癌癥研究領(lǐng)域，許多實(shí)驗(yàn)室因聯(lián)邦資金枯竭，開始轉(zhuǎn)向眾籌平臺(tái)，比如GoFundMe，募集資金以維持運(yùn)作。在X平臺(tái)的#ScienceMustGoOn話題下，許多研究者們也開始分享他們眾籌成功的案例。

亞利桑那大學(xué)乳腺癌研究實(shí)驗(yàn)室的分子和細(xì)胞生物學(xué)教授Joyce A. Schroeder和博士生Danielle DiFranco，今年5月也在 GoFundMe 發(fā)起了眾籌活動(dòng)，目前已籌集到 6500 多美元。DiFranco表示，這筆錢可以用來購(gòu)買實(shí)驗(yàn)室每周使用的相對(duì)便宜的耗材，實(shí)驗(yàn)室得以維持幾個(gè)月的運(yùn)轉(zhuǎn)。


Danielle DiFranco在GoFundMe發(fā)布的眾籌項(xiàng)目 | 圖源：GoFundMe

“這對(duì)我來說很奇怪，因?yàn)槲艺娴牟徽J(rèn)為我們的研究實(shí)驗(yàn)室是一個(gè)需要慈善的地方，”DiFranco說。她指出，像GoFundMe這樣眾籌平臺(tái)上的項(xiàng)目，通常都是那些因面臨醫(yī)療危機(jī)、自然災(zāi)害或其他緊急情況的個(gè)人或家庭發(fā)起的。

但是，DiFranco團(tuán)隊(duì)還是把GoFundMe視為在得到更大額度資助之前的權(quán)宜之計(jì)。在GoFundMe平臺(tái)上，還有一個(gè)鳥類學(xué)家團(tuán)隊(duì)，也有著同樣的窘境——在他們申請(qǐng)的21萬美元NSF資助（旨在幫助提升鳥類學(xué)社群的多樣性）被終止后，他們也在GoFundMe上發(fā)起了籌款活動(dòng)，目前該活動(dòng)已籌集超過3.7萬美元的捐款。

在眾籌平臺(tái)獲得捐贈(zèng)的密西西比州立大學(xué)野生動(dòng)物、漁業(yè)和水產(chǎn)養(yǎng)殖系助理教授Murry Burgess也講述了他們這么做的緣由——她和同事之所以決定向GoFundMe求助，是因?yàn)樗麄兊捻?xiàng)目本質(zhì)上是以社區(qū)為導(dǎo)向的，他們希望能夠呼吁公眾做出貢獻(xiàn)，而且他們無法找到符合他們需求的其他資助。

而根據(jù)杜克大學(xué)的研究者報(bào)告，他們從NIH獲得的資助從2024年的前兩個(gè)月166項(xiàng)驟降至2025年的64項(xiàng)，導(dǎo)致該校諸多科研項(xiàng)目中斷。這些學(xué)者原本依賴穩(wěn)定的政府資助，如今卻也要像創(chuàng)業(yè)者般選擇求助公眾。

眾籌的興起：創(chuàng)新還是無奈？

面對(duì)預(yù)算危機(jī)，眾籌成為許多學(xué)者的救命稻草。當(dāng)然學(xué)術(shù)界的眾籌也并非新鮮事。比如2012年成立的專注于科學(xué)研究的籌款網(wǎng)站Experiment，已為1351個(gè)不同項(xiàng)目籌集了超過1200萬美元。

不過，正如Experiment網(wǎng)站的口號(hào)——資助下一浪潮的科學(xué)研究，通過這樣的方式來獲得研究資金，可以稱得上是一種“學(xué)術(shù)創(chuàng)新”。但GoFundMe等面向大眾的眾籌平臺(tái)上學(xué)術(shù)項(xiàng)目的激增，更像是很多科研項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)的無奈之舉。

而且，面向公眾的科研眾籌，其局限性顯而易見。

首先，眾籌成功率高度依賴研究主題對(duì)公眾的吸引力，熱門領(lǐng)域如癌癥或兒童健康，因本身就具有“大眾吸引力”，所以更容易獲得捐款，但那些基礎(chǔ)科學(xué)或邊緣學(xué)科，比如理論物理研究，就很難從大眾捐贈(zèng)者那里獲得資金，甚至往往被忽視。事實(shí)上，政府撥款制度的存在，就是為了能夠解決這一問題，以保障將研究人員的注意力和資源集中到一些鮮為人知、更邊緣化但對(duì)人類健康和繁榮至關(guān)重要的課題上。但現(xiàn)在美國(guó)政府卻選擇大幅削減這些經(jīng)費(fèi)資助。

其次，眾籌金額通常遠(yuǎn)低于聯(lián)邦資助，這些數(shù)額恐怕難以支撐許多科學(xué)家的后續(xù)長(zhǎng)期研究。比如前文提到的DiFranco目前只眾籌到了6500多美元，Slaughter-Acey在社交媒體上的呼吁也很難滿足其58.1萬美元的資金缺口。

此外，眾籌還帶來了時(shí)間和倫理挑戰(zhàn)：科學(xué)家不得不投入大量精力進(jìn)行“營(yíng)銷”，而非專注于研究；同時(shí)，依賴公眾捐款可能導(dǎo)致研究方向向市場(chǎng)化傾斜，從而偏離學(xué)術(shù)自由的原則。

華盛頓大學(xué)博塞爾分校護(hù)理與健康研究學(xué)院教授Nora J. Kenworthy在研究這一現(xiàn)象。她表示，許多眾籌平臺(tái)上早期也有很多科研項(xiàng)目，但這些活動(dòng)往往并非由科學(xué)家發(fā)起。例如，一位父親通過 GoFundMe 眾籌平臺(tái)籌集了超過200萬美元，目的是用于女兒罕見絕癥的臨床試驗(yàn)。但現(xiàn)在出現(xiàn)了一些危險(xiǎn)征兆：依賴公眾宣傳會(huì)讓學(xué)者個(gè)人承擔(dān)更多籌款責(zé)任，而這就會(huì)導(dǎo)致“如果你不能成功地推銷自己，你的工作就不會(huì)受到重視”?！拔蚁ＭＭ蒲谐晒膬r(jià)值評(píng)判，是基于領(lǐng)域?qū)＜铱粗氐睦碛?，而不是僅僅因?yàn)樗軌虮粔嚎s成幾句抓人眼球的‘金句’。”

不過，Kenworthy也理解發(fā)起眾籌的科學(xué)家，“如果我坐在實(shí)驗(yàn)室里，看著樣本因?yàn)橘Y金短缺而過期，我可能會(huì)絕望，我也會(huì)不惜一切代價(jià)?！?/p>

一些大學(xué)也曾嘗試提供臨時(shí)“過橋資金”以緩解危機(jī)。例如，UCLA為受影響的研究者提供了內(nèi)部資助，但明確表示這僅是短期解決方案。哈佛和約翰·霍普金斯大學(xué)等財(cái)力雄厚的機(jī)構(gòu)則試圖自籌部分研究費(fèi)用，但這對(duì)大多數(shù)公立大學(xué)來說不可行。更令人擔(dān)憂的是，眾籌的興起反而可能會(huì)被政府視為減少公共投資的借口。

科學(xué)家為了科研資金發(fā)起眾籌，這樣的故事從某種程度上表明了公眾對(duì)科學(xué)的熱情并未消退，但我們也必須意識(shí)到，科研眾籌的興起絕不是學(xué)術(shù)創(chuàng)新的標(biāo)志，而是科研體系瀕臨崩潰的警鐘。

除了抱怨特朗普政府的“荒唐”，我們也必須看到，特朗普政府的預(yù)算削減、美國(guó)科研生態(tài)的深遠(yuǎn)沖擊，以及無數(shù)個(gè)受到影響的科研項(xiàng)目，這之間以及背后隱藏著的更深層次問題，更多的是當(dāng)今時(shí)代下科學(xué)與政治的激烈交鋒。

從科學(xué)界以及更多社會(huì)層面的角度來看，美國(guó)聯(lián)邦政府對(duì)于科研經(jīng)費(fèi)的削減，將觸及美國(guó)科學(xué)的核心，也將影響全球科學(xué)生態(tài)的走向。

比如NIH和NSF的資金歷來是美國(guó)培養(yǎng)下一代科學(xué)家的支柱，支撐著研究生、博士后和早期職業(yè)研究者的發(fā)展。如今對(duì)于這些科學(xué)家資金的削減，已經(jīng)導(dǎo)致許多年輕科學(xué)家“離開”。而這種人才流失，不僅會(huì)削弱美國(guó)的科研能力，還可能導(dǎo)致全球科學(xué)領(lǐng)導(dǎo)力的轉(zhuǎn)移。


NIH | 圖源：NIH官網(wǎng)

從經(jīng)濟(jì)角度看，科研投資被稱為“黃金投資”，其價(jià)值回報(bào)遠(yuǎn)超投入。據(jù)United for Medical Research數(shù)據(jù)，每1美元的NIH資助可產(chǎn)生2.56美元的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。尤其是NIH和NSF的資金是基礎(chǔ)科學(xué)研究的支柱，而基礎(chǔ)研究又是藥物開發(fā)、技術(shù)突破的基石，比如mRNA疫苗的開發(fā)就依賴于數(shù)十年的NIH資助，但如今類似的重大突破可能會(huì)因資金短缺而胎死腹中。

此外，NIH的資助也意味著背后數(shù)十萬個(gè)就業(yè)崗位，涵蓋從實(shí)驗(yàn)室技術(shù)員到數(shù)據(jù)分析師的多種角色。如今經(jīng)費(fèi)削減不僅導(dǎo)致許多相關(guān)從業(yè)者直接失業(yè)，還可能削弱美國(guó)生物技術(shù)等高增長(zhǎng)行業(yè)的發(fā)展。

值得強(qiáng)調(diào)的是，雖然特朗普政府以“消除DEI和意識(shí)形態(tài)研究”為名，針對(duì)性取消了涉及種族、健康差距等項(xiàng)目，但實(shí)際上許多被砍項(xiàng)目與DEI無關(guān)。這種“誤傷”反映了政治干預(yù)科學(xué)的危險(xiǎn)性，從而可能導(dǎo)致研究方向被意識(shí)形態(tài)扭曲。

當(dāng)科學(xué)被政治綁架，受損的也絕不只有科學(xué)家。如今，預(yù)算削減的沖擊和科學(xué)家眾籌的興起，迫使科學(xué)界站在十字路口。尤其是今年以來，許多科學(xué)家們抗?fàn)幍墓适乱蔡嵝阎覀儯嚎茖W(xué)的未來不僅關(guān)乎實(shí)驗(yàn)室內(nèi)的發(fā)現(xiàn)，更關(guān)乎社會(huì)公平、公共健康和全球競(jìng)爭(zhēng)力。而科學(xué)家們被迫眾籌的努力，正是受政治影響的他們做出的吶喊。

注：本文封面圖片來自版權(quán)圖庫，轉(zhuǎn)載使用可能引發(fā)版權(quán)糾紛。


特 別 提 示

1. 進(jìn)入『返樸』微信公眾號(hào)底部菜單“精品專欄“，可查閱不同主題系列科普文章。

2. 『返樸』提供按月檢索文章功能。關(guān)注公眾號(hào)，回復(fù)四位數(shù)組成的年份+月份，如“1903”，可獲取2019年3月的文章索引，以此類推。

版權(quán)說明：歡迎個(gè)人轉(zhuǎn)發(fā)，任何形式的媒體或機(jī)構(gòu)未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載和摘編。轉(zhuǎn)載授權(quán)請(qǐng)?jiān)凇阜禈恪刮⑿殴娞?hào)內(nèi)聯(lián)系后臺(tái)。

來源: 返樸

內(nèi)容資源由項(xiàng)目單位提供