近年來(lái)，隨著無(wú)人機(jī)、巡航導(dǎo)彈等武器的廣泛使用，美國(guó)陸軍已經(jīng)無(wú)法像以往一樣，完全依賴(lài)美國(guó)空軍空中力量保護(hù)自己的“頭頂空域”，亟需強(qiáng)化地面近程防空系統(tǒng)。為此，美國(guó)陸軍先后啟動(dòng)了多個(gè)近程防空系統(tǒng)研制項(xiàng)目，其中“持久盾牌”機(jī)動(dòng)式近程防空系統(tǒng)有望實(shí)現(xiàn)對(duì)巡航導(dǎo)彈、無(wú)人機(jī)、大口徑火箭彈和炮彈等的高效攔截能力，性能遠(yuǎn)超以色列著名的“鐵穹”近程防空系統(tǒng)。

“持久盾牌”系統(tǒng)

巡航導(dǎo)彈和火箭彈是防御重點(diǎn)

“持久盾牌”系統(tǒng)由萊多斯公司旗下的美國(guó)動(dòng)力系統(tǒng)公司研制，是一款機(jī)動(dòng)式近程防空系統(tǒng)。2021年9月，美國(guó)陸軍與動(dòng)力系統(tǒng)公司簽訂了一份價(jià)值2.47億美元的合同，用于研制“持久盾牌”系統(tǒng)。根據(jù)合同，動(dòng)力系統(tǒng)公司需要在2022財(cái)年第四季度開(kāi)始交付16個(gè)原型樣機(jī)用于測(cè)試。在原型設(shè)計(jì)階段之后，美國(guó)陸軍可能會(huì)啟動(dòng)400具發(fā)射器和配套攔截導(dǎo)彈的后續(xù)生產(chǎn)合同。

一套完整的“持久盾牌”系統(tǒng)包括4具發(fā)射器，1部AN/MPQ-64“哨兵”雷達(dá)，并與美國(guó)陸軍在研的“一體化防空反導(dǎo)作戰(zhàn)指揮系統(tǒng)”（IBCS）網(wǎng)絡(luò)相聯(lián)。每具發(fā)射器可填裝18枚AIM-9X導(dǎo)彈，發(fā)射器采用托盤(pán)式設(shè)計(jì)，可部署在美軍托盤(pán)式裝載卡車(chē)或重型機(jī)動(dòng)戰(zhàn)術(shù)卡車(chē)上，具有較強(qiáng)的機(jī)動(dòng)性能。雖然AIM-9X導(dǎo)彈號(hào)稱(chēng)是世界上性能最好的空空導(dǎo)彈之一，但是美國(guó)陸軍質(zhì)疑其是否具備攔截超聲速巡航導(dǎo)彈和大口徑火箭彈的能力，因此，美國(guó)陸軍正在尋求更多可用于“持久盾牌”系統(tǒng)的導(dǎo)彈型號(hào)。

AN/MPQ-64“哨兵”雷達(dá)

由于“持久盾牌”系統(tǒng)是由美國(guó)陸軍“多任務(wù)發(fā)射裝置”（MML）項(xiàng)目發(fā)展而來(lái)，因此外國(guó)媒體分析，洛·馬公司的AGM-114L“長(zhǎng)弓海爾法”導(dǎo)彈改型和“微型直接碰撞殺傷”導(dǎo)彈、雷錫恩公司的“毒刺”導(dǎo)彈、以色列拉斐爾公司的“塔米爾”導(dǎo)彈都有機(jī)會(huì)入選。

AGM-114L“長(zhǎng)弓海爾法”導(dǎo)彈

但是，美國(guó)陸軍要求“持久盾牌”系統(tǒng)的成本必須在可控范圍內(nèi)，計(jì)劃將配套導(dǎo)彈的單價(jià)降至1.6萬(wàn)美元。很顯然這是一個(gè)幾乎不可能實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。根據(jù)2024年美國(guó)國(guó)防預(yù)算文件，一枚AIM-9X導(dǎo)彈的價(jià)格約為45萬(wàn)美元，是美國(guó)陸軍預(yù)期的28倍。雖然拉斐爾公司聲稱(chēng)“塔米爾”導(dǎo)彈的單枚售價(jià)已降至4萬(wàn)美元，但是根據(jù)美國(guó)陸軍2022財(cái)年預(yù)算材料顯示，美國(guó)購(gòu)買(mǎi)的“塔米爾”導(dǎo)彈單位成本高達(dá)18.9萬(wàn)美元。倒是洛·馬公司的“微型直接碰撞殺傷”導(dǎo)彈目前的1.6萬(wàn)美元對(duì)外售價(jià)，非常符合這一要求。

“持久盾牌”VS“鐵穹”

自第一次世界大戰(zhàn)開(kāi)始，世界各國(guó)都在不遺余力地發(fā)展各種野戰(zhàn)近程防空裝備，只有美國(guó)是個(gè)另類(lèi)，一直選擇忽視此類(lèi)裝備的發(fā)展。在具體實(shí)戰(zhàn)中，美國(guó)空軍往往會(huì)率先奪取戰(zhàn)場(chǎng)局部制空權(quán)，美國(guó)陸軍根本不用擔(dān)心來(lái)自“頭頂空域”的威脅，因此軍方高層不愿意像蘇/俄軍隊(duì)那樣給陸軍裝甲機(jī)械化部隊(duì)配備各種各樣的野戰(zhàn)防空武器，這一現(xiàn)象幾乎持續(xù)到21世紀(jì)第二個(gè)十年。隨著“大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)”時(shí)代的重新回歸，美國(guó)認(rèn)為在與勢(shì)均力敵的長(zhǎng)期戰(zhàn)略對(duì)手的作戰(zhàn)中，美國(guó)的制空權(quán)已不再可靠，因此美國(guó)陸軍啟動(dòng)了多個(gè)近程防空能力建設(shè)項(xiàng)目，間接火力防護(hù)能力“增量”-2就是其中之一。

“增量”-2導(dǎo)彈系統(tǒng)示意圖

間接火力防護(hù)能力“增量”-2是美國(guó)陸軍在2012年提出的一款作戰(zhàn)通用導(dǎo)彈系統(tǒng)，系統(tǒng)由機(jī)動(dòng)發(fā)射車(chē)、“哨兵”雷達(dá)和多用途導(dǎo)彈發(fā)射系統(tǒng)組成，遵循“網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)”理念，將原本獨(dú)立的武器集成為一個(gè)全新平臺(tái)，最大限度發(fā)揮不同用途和性能導(dǎo)彈的作戰(zhàn)效能。系統(tǒng)能自主完成截獲、追蹤、交戰(zhàn)、摧毀等全部作戰(zhàn)過(guò)程，具備360°全方位作戰(zhàn)能力，能夠攔截?zé)o人機(jī)、火箭彈、炮彈及巡航導(dǎo)彈等目標(biāo)。

“增量”-2分為三個(gè)發(fā)展階段：初始階段的主要任務(wù)是形成對(duì)無(wú)人機(jī)和巡航導(dǎo)彈的點(diǎn)防御能力，實(shí)現(xiàn)方案是將現(xiàn)役的“哨兵”雷達(dá)、“響尾蛇”空空導(dǎo)彈和新的火控軟件進(jìn)行集成；第二階段主要是增加反火箭彈、火炮、迫擊炮的點(diǎn)防御能力；第三階段計(jì)劃在21世紀(jì)20年代后期形成反無(wú)人機(jī)和巡航導(dǎo)彈的遠(yuǎn)程區(qū)域防御能力。

最初，美國(guó)陸軍計(jì)劃采用搭載于M1157中型戰(zhàn)術(shù)卡車(chē)底盤(pán)的“多任務(wù)發(fā)射裝置”以及改進(jìn)型AN/MPQ-64F1“哨兵”相控陣?yán)走_(dá)組成，并與“一體化防空反導(dǎo)作戰(zhàn)指揮系統(tǒng)”聯(lián)網(wǎng)。與此同時(shí)，美國(guó)國(guó)防部還在積極引進(jìn)以色列的“鐵穹”近程防空系統(tǒng)，并于2019年斥資3.73億美元采購(gòu)了兩套“鐵穹”系統(tǒng)，交付美國(guó)陸軍進(jìn)行測(cè)試。

2021年8月2日，美國(guó)陸軍在白沙靶場(chǎng)舉行了“持久盾牌”和“鐵穹”系統(tǒng)的測(cè)試大比武。雖然“鐵穹”系統(tǒng)出色地完成了試驗(yàn)?zāi)繕?biāo)，攔截了8個(gè)巡航導(dǎo)彈的模擬目標(biāo)，但是美國(guó)陸軍卻將“增量”-2研發(fā)合同授予動(dòng)力系統(tǒng)公司的“持久盾牌”系統(tǒng)。美國(guó)陸軍拒絕透露“鐵穹”出局的真正原因，但是國(guó)外媒體紛紛猜測(cè)原因有三：一是以色列拒絕向美國(guó)陸軍公開(kāi)“鐵穹”系統(tǒng)的源代碼；二是美國(guó)陸軍認(rèn)為“鐵穹”系統(tǒng)無(wú)法與“一體化防空反導(dǎo)作戰(zhàn)指揮系統(tǒng)”兼容；三是美國(guó)陸軍質(zhì)疑“鐵穹”系統(tǒng)有效攔截超聲速和亞聲速巡航導(dǎo)彈的能力。

“一體化防空反導(dǎo)作戰(zhàn)指揮系統(tǒng)”的作戰(zhàn)室

以色列“鐵穹”近程防空系統(tǒng)

花落誰(shuí)家 或有端倪

“持久盾牌”系統(tǒng)目前的配套導(dǎo)彈是雷錫恩公司研發(fā)的AIM-9X導(dǎo)彈，是美國(guó)使用時(shí)間最長(zhǎng)的AIM-9“響尾蛇”紅外近距空空導(dǎo)彈的陸基版。除了可執(zhí)行近距空空格斗任務(wù)外，AIM-9X還具備一定程度的對(duì)空、對(duì)地攻擊能力，可以摧毀機(jī)動(dòng)中的輕型裝甲目標(biāo)。2016年4月，美國(guó)陸軍利用“多任務(wù)發(fā)射裝置”（MML）試射了2枚AIM-9X導(dǎo)彈，成功擊落了1枚模擬巡航導(dǎo)彈的靶彈和1架無(wú)人靶機(jī)。

AIM-9X導(dǎo)彈（上）

多任務(wù)發(fā)射裝置（MML）

多任務(wù)發(fā)射裝置（MML）發(fā)射AIM-9X導(dǎo)彈

“持久盾牌”新型攔截彈候選型號(hào)可能包括：洛·馬公司的毫米波雷達(dá)制導(dǎo)AGM-114L“長(zhǎng)弓海爾法”導(dǎo)彈改型和“微型直接碰撞殺傷”導(dǎo)彈、雷錫恩公司的便攜式FIM-92“毒刺”地空導(dǎo)彈、以色列拉斐爾公司的“塔米爾”導(dǎo)彈等。其中，只有洛·馬公司的“微型直接碰撞殺傷”導(dǎo)彈尚于研發(fā)當(dāng)中，其他3個(gè)型號(hào)都是久經(jīng)考驗(yàn)的沙場(chǎng)老兵。

多任務(wù)發(fā)射裝置（MML）發(fā)射 FIM-92“毒刺”導(dǎo)彈

以色列“鐵穹”系統(tǒng)使用的“塔米爾”攔截彈

毫米波雷達(dá)制導(dǎo)AGM-114L“長(zhǎng)弓海爾法”導(dǎo)彈改型是美軍大規(guī)模裝備的重型反坦克導(dǎo)彈“海爾法”的深度改進(jìn)型。導(dǎo)彈最大的特點(diǎn)是換裝了毫米波雷達(dá)導(dǎo)引頭，這種導(dǎo)引頭可以對(duì)目標(biāo)的位置和特征進(jìn)行記憶，并進(jìn)行主動(dòng)尋的，具備“發(fā)射后不管”、多目標(biāo)打擊的能力。雖然“長(zhǎng)弓海爾法”導(dǎo)彈的射程為1千米，速度也達(dá)到了1.3馬赫，但畢竟是一種反坦克導(dǎo)彈彈體，機(jī)動(dòng)性不如專(zhuān)用的地空導(dǎo)彈，只能攔截飛行軌跡較為固定的目標(biāo)，面對(duì)巡航導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)等機(jī)動(dòng)性較強(qiáng)的目標(biāo)則稍顯吃力。

FIM-92“毒刺”導(dǎo)彈是美國(guó)通用動(dòng)力公司研制的單兵肩射便攜式防空導(dǎo)彈系統(tǒng)，主要用于戰(zhàn)區(qū)前沿及要地防空。“毒刺”導(dǎo)彈與美國(guó)陸軍機(jī)動(dòng)式近程防空系統(tǒng)的聯(lián)姻可追溯到上世紀(jì)80年代，當(dāng)時(shí)美國(guó)陸軍裝備的“復(fù)仇者”機(jī)動(dòng)式野戰(zhàn)防空系統(tǒng)就是一輛扛著8枚“毒刺”導(dǎo)彈和一挺近防機(jī)槍的“悍馬”越野車(chē)。1995年，美國(guó)又在M2“布雷德利后衛(wèi)”機(jī)動(dòng)防空系統(tǒng)上加裝了4聯(lián)裝的“毒刺”導(dǎo)彈發(fā)射箱。

“塔米爾”導(dǎo)彈是以色列著名的“鐵穹”近程防空系統(tǒng)的配套攔截彈。2011年4月7日，“鐵穹”系統(tǒng)在以色列南部城市阿什克隆上空攔截了1枚來(lái)自加沙地帶的火箭彈，開(kāi)啟了“鐵穹”的輝煌戰(zhàn)斗史。此后的十幾年里，“鐵穹”系統(tǒng)攔截了數(shù)百枚火箭彈，攔截效率高達(dá)80%以上，尤其可有效應(yīng)對(duì)來(lái)自哈馬斯武裝組織發(fā)射的彈道極其不穩(wěn)定的自制劣質(zhì)火箭彈。

“微型直接碰撞殺傷”導(dǎo)彈是美國(guó)洛·馬公司研制的世界上最小的一款對(duì)空作戰(zhàn)導(dǎo)彈。導(dǎo)彈長(zhǎng)750毫米，彈徑70毫米，發(fā)射質(zhì)量?jī)H為5千克，最大射程超過(guò)3千米。導(dǎo)彈實(shí)現(xiàn)了直接碰撞殺傷技術(shù)和導(dǎo)彈小型化技術(shù)的顛覆性集成，將顯著提升美軍以低成本應(yīng)對(duì)彈藥大規(guī)模襲擊的攔防效能。

“微型直接碰撞殺傷”導(dǎo)彈與美元的尺寸比較

從美國(guó)陸軍機(jī)動(dòng)式近程防空系統(tǒng)的發(fā)展史來(lái)看，“短平快”的原則一直沒(méi)變。由于軍事需求的不迫切，美國(guó)陸軍更傾向于將手中現(xiàn)成的裝備進(jìn)行排列組合，爭(zhēng)取改動(dòng)量最小、成本最低、研制周期最短。因此，“持久盾牌”系統(tǒng)的新型攔截彈到底花落誰(shuí)家，是“老兵”重上陣，還是“新兵”展頭角，亦或是另辟蹊徑，讓我們拭目以待。

來(lái)源: 中國(guó)宇航學(xué)會(huì)